|云原生业务创新：容器云“画龙”，全闪存“点睛”( 二 )

北京银行刚好需要，容器云刚好满足。
或者说，容器云作为一种趋势，越是业务复杂庞大的企业，越是需要，已经成为必然的趋势。
于是，目光转移容器云本身的建设上来。
除了业界较为成熟的方案，以及北京银行的积极探索，现在的容器云还面临存储这个挑战。
问题的来源，是业务发展对“有状态应用”的需求不断强化。
所谓“有状态应用” ，是相对“无状态应用”来说的，后者指的是应用是孤立的，它的执行不用管过去有什么，最典型如，一次互联网搜索服务。
“有状态应用” ，是说应用要基于过去发生过的事情，服务和功能不能孤立存在。
金融用户日常使用的大多数应用都是有状态的，比如零售银行，一个客户的使用过程，就是长期与数字化系统持续对话的过程。
所以， “有状态应用”要运行，容器上就不能只有执行代码的过程，还得包括数据。
这其中还有许多复杂的技术动因，例如微服务等，这里不赘述。
总之，现在的容器，需要更多地考虑数据存储，又由于轻量化的特殊性，对数据存储有很多能力需求。
合理的存储方案就成为北京银行容器云建设的当务之急，这时候，华为全闪存解决方案登上了台前。
“天时、地利、人和”齐活，北京银行选择华为全闪存解决方案
【|云原生业务创新：容器云“画龙”，全闪存“点睛”】实际上，北京银行并不是一开始就选择了华为全闪存解决方案，而是在经过一系列对比之后才做出的决定。
这也符合金融业一贯审慎的原则。
之所以双方的合作能成，在存储这件事上，华为全闪存解决方案可以说占据了天时、地利、人和。
先来看“天时” 。
目前，容器存储类型主要包括三种， SAN存储、NAS存储以及对象存储。
技术概念十分复杂，只需要知道， SAN存储与NAS存储的性能都很好，稳定低延迟， SAN存储的表现更好一些；而对象存储由于成熟度等原因在金融行业还在摸索过程中，尚未开始大规模应用。
但SAN存储下，带有存储“专属”于容器意味的模式，让数据很难进行共享，容器换了个服务器还得人肉操作，违背数据高可用的诉求；而NAS存储则支持各容器进行数据调用，很方便进行数据共享。
换句话说，既然容器生来就是面向应用的，要支撑快速而多样化的开发测试，要支持多节点共享， NAS存储才更应该是更接近容器存储本质的数据存储类型。
而华为提供的全闪存解决方案“恰好”就是NAS（全称“华为OceanStor Dorado 全闪存NAS存储”），能够解决容器应用的高性能、海量小文件高并发、数据共享需求。
正好你要，正好我是。
然后，再来看“地利” 。
容器需要NAS ，不代表什么NAS都能行。
在很多企业中，一种称为Ceph/GlusterFS+的服务器本地盘分布式NAS解决方案经常出现，这种，或者说这类方案由于种种技术原因（如网络时延），在性能表现上不尽如人意。
这时候，华为OceanStor Dorado 全闪存NAS存储就凸显出来。
某大型商业银行使用Ceph+服务器本地盘构建的分布式存储系统，在某场景实测性能只有2万OPS ，而更换为华为OceanStor Dorado 全闪存NAS存储后，轻松达成40万OPS ，提升效率20倍。
实际上，在银行最通常的海量小文件场景中，华为OceanStor Dorado 全闪存NAS存储具备业界最高NAS性能和可靠性，前者领先业界30% ，后者可提供7个9（99.99999%）的可靠性。