联想“口水战”的法律再解释|齐鲁法治锐评| 鲁法工厂|5g+|5g|智能化|误判率|车间

文章插图
联想引发的“口水战”依然看不到偃旗息鼓的迹象，支持者在增加，反对者也在增加。事情至此，需要思考的不只是联想，更应该是诸多相关者。

“人类失去联想，会是怎样?”一句令人深思的问句让联想进入千家万户，高举民族企业大旗的联想也成为了众多公司深耕民众的学习榜样。同是一个公司，从“Legend”到“Lenovo”的国际化过程中，一些受到质疑的行为，屡屡戳中“拥趸者”爱国情怀和道德标准，失国(g)失德(d),不幸成为联想的标签之一。这可能才是一个曾经令人尊敬、使人向往的公司屡屡沦为“口水战”主角，成为被众人骂、众人嘲或是需要人来硬挺的对象的主要原因。这也恰恰是此次“口水战”蔓延的关键因素。

同时，此次“口水战”卷入的媒体、名人和大众不可谓不多，各种猜测、臆想甚至是谣言已经乱飞、满天飞，什么时候结束?有没有真真假假?有没有推手?必须理清。更需要反思的是，需不需要有这样的“口水战”，会不会直接影响网络舆论的导向形成、发展模式、社会固化等，都需要进一步观察和评估。这对于全面推进网络空间法治化，实现网络健康发展、网络运行有序、网络文化繁荣、网络生态良好、网络空间清朗的目标至关重要。

其一，网络“口水战”出现之后，需不需要和如何去界定真相到底如何?至少不能置之不理。必须要有统一的法治约束、规范和指导标准可以去判断，抓住关键、果断出手，不能任由网络事件膨大为社会事件。其二，网络“口水战”符不符合依法安全用网?有没有侵犯个人隐私、名誉权、财产权等等，应该有权威部门完善相应机制及时判断，进行界定，依法查处，不能任其一味发酵，出现可能失控的情况。其三，也是最重要的一点，网络“口水战”的背后有没有网络水军、流量造假、黑公关、算法滥用等群众反映强烈的突出问题?这同样需要有关部门及时依法清理、重拳惩治，不能让“口水战”的良善表象，掩盖了后面隐藏的“黑目的”。

“口水战”的事件可以多“飞”一会，但法治的拳头“该出手时就出手”。可以坚信，事情真相不会被时间掩盖，网络也需要一个真相。

法治评论员鲁法平

找、求报道、求帮助，各大应用市场“齐鲁壹点”APP或搜索小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体在线等你来报料!

文章插图
作者/来源:齐鲁壹点

文章插图
【联想“口水战”的法律再解释|齐鲁法治锐评| 鲁法】声明:版权归原创所有，转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
举报/反馈