联想|林生斌事件和联想事件，给予我们在互联网上的每个人什么样的思考？( 二 ) 林生斌|自媒体|大v

6、这两件事，网友都要求当事人出来自证清白。林生斌事件，很多网友都强烈要求林生斌出来，面对网友发现的疑点，开直播或者发布会，解释疑点，拿出证据，以证明自己是清白的；联想事件也一样，大家又在呼吁联想高层出来走两步，把司马南提出的问题解答清楚。中国实行“疑罪从无”已经十几年，现在怎么又倒退了？法院对林生斌的定性大家都不承认，他一个个体能有什么公信力？司马南引用的数据本来就是来自联想的官方，那是公开资料，还能解释什么呢？至于是否合法合规，那就不是我们能判断的了，所以，我一直觉得这个逻辑奇怪。
这两件事情，虽然性质完全不同，但同样作为网上热议的事件，雷同点太多了，并且，这两件事都是陈年旧事，林生斌事件发生在四年前，联想事件时间更久远，股改都发生在20年前了，为什么突然会被旧事重提，难道这其中没有值得我们思考的地方吗？

所有的网友都在高呼群众的眼睛是雪亮的，这两起事中，我也观看了大量的文章和视频，还真的不敢认同。林生斌事件中，很多主播引用的论据都是没有任何信息源的材料，甚至很多都是官方辟谣过的，这样的证据得出的结论怎么能够保证客观？联想事件中，很多主播连联想控股和联想集团都没有分清楚，就敢开始评论，并且得出结论，我也不知道这眼睛雪亮怎么来的？我们每个人都有言论自由，只要你合法合规，尤其是一些自媒体人，独立思考发表自己的见解尤为重要，一味的迎合，又不愿意很好的做功课，纯粹为了讨伐而讨伐，真的会害人害己的。
互联网应该是多元的，包容的，在这个自媒体高度发达的年代，各种各样的信息太多了，真真假假有时候确实很难分的清楚，在这个时候，何妨让子弹多飞一会呢？何妨多听听不同的声音呢？对于任何一件事件，由于角度的不同，必然会得出不同的甚至完全相反的结论，这很正常，很多复杂的事情，不是非黑即白的，谁也不敢说自己一定正确，林生斌事件中，我们有谁去实地了解过？有谁去认真的把所有资料看过？有谁去甄别过照片和视频的真假？联想事件，有谁去了解过当年股改的历史背景？有谁去了解在互联网泡沫破灭的年代，联想选择贸工技路线的必然？又有谁真正去阅读过联想的各种公开报告？发声很容易，负责任的发声很难。

林生斌事件和联想事件，这两起性质完全不同的事件，在网络的发酵过程中，却有着几乎一致的路径，雷同点太多了，我不知道这会不会成为一种常态，作为都生活在互联网时代的我们，难道不值得深深的思考吗？越是浮躁的时代，也就越需要独立的思考，否则，不知道下一个目标是谁，是你也可能是我。