小米科技|据统计，70%的消费者买了这些电视——来自家电狗的千元机盘点海信

文章图片

文章图片

文章图片

【小米科技|据统计，70%的消费者买了这些电视——来自家电狗的千元机盘点】

文章图片

文章图片

文章图片

前言对于我们绝大多数人来说，购物是一种在有限的预算中寻求最优解的过程，是在一个圈定的框架里将各种条件进行统筹博弈的过程。
然而这世界上向来不缺“导师” ，尤其是在网上。你好不容易选了一款产品，会有人跳出来说“那玩意儿也能用？加钱选XX吧” ，但实际上你真的需要吗？
网络扩大了“精英们”的声量，但也给了普通人一种错觉，仿佛所有人都人在纽约刚下飞机年薪百万，人手一台大法旗舰。
针对电视的选购，如果你是那种在购买前喜欢查一下的人，你会发现好像所有的低端入门级型号都会有人喷，所有人都在买那些讨论热度很高的中高端型号。
然后你看了看购物车里的“X米” ，有些局促，好像扯了大伙的后腿。

但事实真的如此吗？
事实就是，三星索尼LG等中高端型号，其实仅仅是极少数人的选择。
为了更有说服力，狗哥还专门查了一下数据——从年初截止到现在，参考奥维云对全网的专业电商和平台电商的销量统计， 1000-1999的价位占比达到29.32% ， 2000-2999的占比28.33% 。更离谱的是，哪怕低于999的价格段，占比居然也有10.95% 。
而我们经常被人安利的那些高端型号价格段，比如10000-19999 ，占比只有0.97% 。
这是什么概念？假设我们先忽略一个家庭购买多台电视的情况，意思就是有70%的家庭里用着的都是不到3000块的电视。这还不算某夕上的极度价格敏感型用户的数据和那些杂牌小厂流出的“黑科技产品” 。

哪怕是在群众预算更充足，更讲究眼见为实的线下销量， 1000-1999占比也有18.67% ， 2000-2999占比17.12% ， 10000-19999的占比只有9.15% 。

说到这里可能不少小伙伴们该说了，销量不能证明什么，然后拿出那些更“好”的型号，但狗哥想反问一句“价格呢？”
每种产品都有自己的拥趸，你骂厂家不懂产品，他们笑你不懂中国。
并不是我们的消费者配不上更好的产品，也不是他们不懂产品，而是在当前的条件下，绝大多数人就适合用那样的产品。
低端机和高端机同样有意义作为一个试图让你们把每一分钱都花在刀刃上的人，狗哥最感兴趣的就是成本了。对于电视而言，最大的成本就是面板，所以电视价格受上游的价格影响很大。
比如今年电视肉眼可见的价格上涨，最主要的原因就是疫情导致的上游价格上涨。

电视其实就这么点东西
可是这对于一台电视最终体现的售价来说明显不够，毕竟作为一件科技产品，除了这些看得见的物料成本之外，还有无数其他的花销，比如研发，宣传，渠道等等等等，这些是我们看不见的。