苹果，把你的隐私给了“第三者”( 二 ) 作者北岸比停产更可怕的是

文章图片
实际上，新规一出，就有科技公司琢磨着该如何规避掉苹果严苛的隐私要求，就拿社交应用Snap来说，该公司已表示将“更合理”地分享其3.06亿用户的数据——
如将收集来的信息加以处理，或者将不同类别的信息进行交叉使用，包括那些在苹果点击“拒绝跟踪隐私”的用户。
02
“新政”终局
上半年的苹果隐私新规，这本质上是关于用户隐私的科技之战，但是这场启动了为期半年的新政风暴，最终却因苹果方面不愿意“忍痛割爱”而画上了句号。最后，苹果“退缩”了，为了利益，它不得不从严格的隐私规则里抽身而出，因为，新政对移动广告生态系统的破坏太大了，远超最初的预期。
原因很简单。
广告商们无法读取用户的隐私信息，意味着无法通过大数据实现定向推送，相当于从根源上断了自己的“财路” 。当广告商和应用科技公司不愿在苹果的iOS平台投入太多经费，最直接的后果，就是重挫后者的广告营收。
说好的用户隐私第一位呢？
终究是抵不过实打实的利益。虽然这样的后果，是苹果把自己置于另一种尴尬的处境，即从用户消费的角度来看，这家公司基本上正在摧毁他们正在重塑的应用程序底层逻辑，最终伤害的，是iOS的权威。

文章图片
失去的，还有用户的信任。
每一个使用苹果手机的用户，无法真正知道他们的数据隐私是否得到了保护，哪怕广告获得的数据最终不与唯一ID相关联。但也有行业人士指出，苹果此前的隐私新政，本来就是个尴尬的“矛盾体” 。
广告屏蔽应用LockdownPrivacy上个月曾表示，他们做过一个有趣的测试，对几款热门的App应用进行测试，发现在苹果的隐私新政下，用户数据依旧被输送到第三方应用那里，个人隐私依旧得不到有效保护。也就是说，当明面上宣传的保护隐私，最终还是形同虚设——而现在，这个形同虚设的玻璃门，还是被苹果拆掉了。
03
藏在“黑匣子”的原罪
这是天平的两端。
一端，是用户的隐私安全，另一端，则是App开发商和苹果自己的生意。这两端的权衡，本质上是利益的天平，该如何在短期利益和长期口碑之间做倾斜。
这个装着庞杂隐私数据的“黑匣子” ，一旦被打开，我们所有人的生活习惯、搜索纪录、观看内容、地址年龄等详细信息，都将由一个个分散的点，集合成一条条清晰的线，再经由智能化处理，形成一张张由大数据构成的画像。
正是“恶”的根源——
手机里的各类App ，社交、购物、游戏、学习以及各种应用和广告嵌入相关的软件，将我们每天留下的个人信息和记录进行汇总、再处理和共享，已经孕育出一个年产值高达2270亿美元的大数据产业商机。

文章图片
在商言商， App势必过度索权。
只是，每一个日常生活都高度依赖手机和互联网的个体，并不知道对方索取了哪些涉及隐私的权益。
Facebook是如何盈利的？这家公司的个性化广告服务，已经占其广告总价值的一半左右。这意味着什么？隐私层面的任何负面变化，对其营收价值都是致命性的打击。
什么是字节跳动的生存之本？高度依赖大数据算法，收集的数据量越多，其算法越能匹配用户的搜索喜好。一旦大多数用户都拒绝了苹果或其他手机设备的广告跟踪，影响的就是字节跳动商业逻辑的根本。