散热器|不到200元就能压住i7？超频三 K4散热器体验分享( 二 ) CPU|rpm|数码

散热器使用了独立的顶盖设计，顶盖采用黑色外观，看上去质感不俗。

散热器配备了4根逆重力热管，无论采用何种姿势安装，都不会影响散热效能。
散热器采用紧凑型热管直触工艺，据悉，该工艺要比常规的热管直触和纯铜焊接底座效能更高，当然，具体效果怎么样，后面本人会通过实际测试来验证一番。

散热器标配13CM大风扇，同时孔距和12CM风扇一样，兼容性较佳。该风扇支持PWM调速，转速为400-1600RPM 。

背面一览，背部搭载了10根细支撑条，该支撑条采用45°倾斜设计，能够起到增强风压，聚拢气流的作用，在同等转速下，也比常规的12CM风扇风量更大，噪音更低。

风扇边角加了软质胶垫，能够起到减震降噪的作用。

风扇和散热器合体，看上去低调大气，很有简约美感。

三、对比测试
测试平台如下。

为了便于对比，这里拉来了猫头鹰U12S-REDUX来进行一番PK 。
可以看出，由于K4采用了13CM规格风扇，所以正面看着要比U12S-REDUX稍大一圈。

顶部一览， K4采用了顶盖设计， U12S-REDUX则未采用顶盖设计。

两者都是穿fin工艺，不过K4外表采用电泳涂层， U12S-REDUX则为铝材质本色。

侧面一览，可以看出K4比U12S-REDUX略厚一些，另外， K4侧面鳍片间未进行扣fin或折fin处理，而U12S-REDUX采用了折fin处理。

底座方面， K4采用了紧凑型热管直触工艺， U12S-REDUX则采用了纯铜底座+镀镍处理。
从整体做工上来看， U12S-REDUX还是略胜一筹，当然， U12S-REDUX的价格也贵了一倍多。

至于效能谁更强，则需要测试来验证。
测试采用装箱形式，并按照大家日常使用习惯，将机箱竖起来放置。机箱风扇只保留一个尾部12CM风扇，并调整为定速模式（约1650RPM）。

K4安装效果，可以看出， K4挡住了最内侧的内存槽位，所以最多只能插3根高梳子内存。

U12S-REDUX ，由于该散热器塔体略薄，所以能够完美支持4根内存。

测试方法，使用AIDA64单勾FPU烤机10分钟（室温：25.2-26.5℃）， Clear前5分钟的温度，并记录第5到10分钟之间的温度，最后求出8个大核的平均温度。
测试共采用4个节点，即1000RPM、1300RPM、1600RPM、满速4档。由于条件所限，无法让各个测试节点的室温始终保持一致，不过考虑到差值不是很大，所以统一采用平差到26℃的方式进行处理，即高于26℃的，减去差值；低于24℃的，加上差值。
【散热器|不到200元就能压住i7？超频三 K4散热器体验分享】
由于测试数据较多，所以就不一一上图了，这里直接上平差后的汇总图吧。
可以看出， K4在前3个节点都取得了对U12S-REDUX的胜利，其中第1个节点， U12S-REDUX还出现了过热降频（时不时跳到4.6GHz）现象，而K4则全程保持全核4.7GHz速度运行。
至于第4个节点，由于K4最大转速只有1600RPM ，所以没有数据。

测试完成后的K4底座硅脂覆盖情况。

由于K4底座长度略短于12、13代的CPU ，所以CPU四个角有少量区域没有接触到散热底座，这一点从CPU顶盖的硅脂覆盖情况就能看出来。
好在热管直触工艺只要能保证热管和CPU顶盖完全接触就行了，其他区域的接触度对效能影响并不是很大。

U12S-REDUX底座硅脂覆盖情况一览。

由于U12S-REDUX的底座面积较大，所以能够完美覆盖CPU表面。