47 岁从华为退休，操作系统老兵转战 OpenHarmony 生态 | 近匠( 三 ) 【CSDN编者按】开源生态建设作

深耕操作系统数十年的一些感想
唐小引：操作系统的发展往往有这样一个规律：在鼎盛时期各种移动操作系统遍地开花，但最后能留下来成为主流的只有一两个，基于你对移动操作系统的多年研究，一款操作系统长盛不衰的核心是什么？
杨启彬：iOS（苹果）和Android（安卓）作为两款长盛不衰的操作系统，很有代表性。苹果的成功很大程度上依赖于其完整的商业模式和生态，在此就不深入探讨。而安卓系统诞生之时，很多人对其发展是持怀疑态度的。回头思考它成功的原因，我认为其最大的优势在于开源，且选择了Java框架作为开源的基础。众所周知Java开发者非常多，如此一来就可以非常顺利地将其生态嫁接到新平台上，随着越来越多的开发者在平台上开发相关应用，还能不断促进安卓操作系统的优化迭代。生态对于操作系统的重要性不言而喻，一个移动操作系统要想成功，前提条件就是必须有生态。
唐小引：十年前是移动互联网的黄金时代，但当时很多不错的操作系统如今都已消亡，这为我们留下了怎样的警示？
杨启彬：很多不错的操作系统渐渐销声匿迹，最大的问题可能是它们没有从长远的维度考虑用户的接受程度。如惠普的webOS操作系统，发布之时惊艳了许多人，但最后迫不得已被出售，最大的问题就是没有看到用户真正需要什么。 webOS虽然解决了跨平台的问题，但它基于H5的开发方式比Java慢，劣势非常明显。一个操作系统不关注用户体验问题，最终大概率会被淘汰。其次，操作系统的开放程度也很重要，安卓系统是开放的，因此有更多的人参与其中，系统的创新能力也被不断提高。反之，这也是现在大家诟病苹果的系统创新越来越少的原因。集体的智慧比个人的智慧力量更大、创新力更强，鸿蒙系统参与的人更多，在创新方面也会比安卓会更强，因此它一定要开放。
唐小引：Android（安卓）目前仍是操作系统的一大主流，虽然它的碎片化、安全性问题一直饱受诟病。 OpenHarmony如何规避此类问题？
杨启彬：安卓的安全性确实遭人诟病，由于它通过API直接访问驱动，一旦应用崩溃，驱动也会崩溃，最终将导致整个系统无法使用。这并不合理，因此当初在设计OpenHarmony时我们参考了安卓成熟系统的设计方案，通过IPC做了解耦设计。此外，要想解决安全性问题，就需要保证应用安全， OpenHarmony有一套签名机制，必须从正规的应用市场做相应的签名，才能在相关设备上安装运行，这样就保证了整体的安全。
对于国内安卓的工程师们经常将自己的服务后台保活，以便能够及时接收到需要的信息的操作， OpenHarmony是不允许的，这部分在设计之初参考了iOS的做法。不过更灵活。工程师在必要情况下可以申请应用后台的服务运行时间，但不允许一直在后台保活。因为后台运行的服务太多，如果完全不限制，内存永远都不够。
对于用户来说，系统太大其实是个困扰。可以通过类似小程序的原子化服务来解决这个问题，用户即用即走，不需要安装。所以我们需要把这个应用做得非常小，一碰即将应用从云端下载下来安装在设备上直接打开。当时内部做了一个评测， 5M大小应用，在5G的网速下，两秒就能完成下载安装和启动运行。然而用户还是感觉两秒的体验不太好，但要实现毫秒级响应对网速要求比较高。
唐小引：从万物互联角度考虑，苹果操作系统借助其完整的生态，互联起来可能很方便，但HarmonyOS连接的设备种类繁多，使用体验可能很难达到全套苹果设备连接的丝滑感。这类问题怎么解决？