名人堂|再见，领英“朋友圈” 清华大学

文章图片

文|李北辰
从此，你有你的，我有我的方向。

“不要更新！” ，伴随着老用户在微博上一片旧情难忘式的挽歌，领英中国在今天（12月15日）正式更新了自己的APP版本。
与其说是“更新” ，不如说是“更换” 。
其实两个月前，老用户就已知道，新版领英将不再涵盖用户原创内容的发布与互动功能。
【名人堂|再见，领英“朋友圈”】换句话说，领英（曾经）作为一个职业社交网站，在中国将彻底丧失掉社交功能，相当于把自己最硬朗的部分“阉割”掉了。
疼痛之余，亦令人唏嘘。恰似两片浩瀚大洋之间的一道潺潺细流，只有5000万用户人数的领英中国，（曾经）是中国与西方社交媒体唯一合规的连接渠道，领英大概是面向国内服务的社交媒体网站里，外籍用户最多的，在中国用户里，英语最好的。
这大概也是为什么，两个月前，当#微软将关闭领英中国服务#的虚假消息被搬上微博热搜， “我竟然第一次听说领英”“领英是干什么的”“老子还没听说过就关闭了”等微博评论甚嚣尘上。领英和微博，代表着两类用户群的相互睥睨，以及这种睥睨背后的某种对立。
对立的不止是他们，领英的遭遇再次印证：在这颗美丽的蓝色星球上，诞生了两个互联网，一个是互联网，一个是中国互联网。
注意，此句话不涉及任何价值判断，它只是在陈述一个事实：中国是个有“互联网主权”的国家，而幸或不幸，全球互联网疆域没有自己的“威斯特伐利亚和约” ，大部分主权国家没有“互联网主权” ，无法控制冲向本国的信息流。

在支持“互联网主权”的人眼中，另一片大洋的信息，是一种威胁安全的洪水猛兽。因此恰似“海关”之于实体商贸的重要性（否则只有殖民贸易和掠夺），海外互联网企业冲向本国的信息流，同样需要“先有好篱笆，后有好邻居” 。
比如著名经济学者李子旸就认为：“现行（隔岸观火式）的国际互联网秩序不合理不公正且不可持续，网络想要继续发展，需要建立一套新的国际互联网秩序。 ”
反对者则认为，天啊，你怎么能将“信息”矮化为“商品”！获取信息是一种权利，人们有明辨信息的能力（许多人对此存疑）。
只不过，这种“信息权”会与“互联网主权”产生不可调节的矛盾，类似彻底放任自由市场经济的优劣分析，这是个标准的两难问题，涉及“自由VS安全” ， “个人VS群体”等人性最底层的价值判断，不可能有标准答案。
答案在太平洋的风中飘荡，也在每个人的心中徜徉。
在我心里，对领英是有感情的。如今领英中国社交阵地的失守，标志着海外最后一个在中国公开运营的主流社交媒体网络就此落幕，连接两片浩瀚大洋的这道潺潺细流就此枯竭。
从此，在永不相逢的黑夜的海上， “你有你的，我有我的方向。 ”
临别之际，向领英“朋友圈”道声再见。愿能再见。
最后，感谢旧时光。
作者：李北辰，独立撰稿人。同名微信公号：李北辰