域名|注册不到两年的商标想“碰瓷”持有了23年的域名？专家：拒绝！( 二 ) 合法权益

2、被投诉人声称其于1998年获得争议域名。如果这种说法是真的，那么投诉人必须证明其在1998年或之前就已经拥有PTP服务标志的合法权益，但本案中投诉人显然很晚才开始使用PTP服务标志。因此，被投诉人不可能对投诉人的商标怀有恶意。所以，对于本条要素的主要举证责任落在投诉人身上，但投诉人没有提供任何有利的证据来反驳，未能按照政策要求承担和完成举证责任。
因此，专家组认为投诉人未能证明争议域名是恶意注册和使用的。
综上所述，由于投诉人未能满足仲裁的全部三个要素，本次仲裁被拒绝，争议域名仍由被投诉人持有。
总结：
这个案例给我感觉就是“碰瓷”的，一个去年才注册的商标就去仲裁别人持有了23年的域名，多少有点过分了，显然是不可能会成功的（除非持有人侵权他们品牌）。然后，这投诉人更过分的是他给持有人报了个1000美元（约合人民币6371元）的价格，别人很客气的给他回了邮件拒绝，他反过来说人家卖的贵，所以是恶意注册。很过分！太过分了！三字母他报一千美元！还嫌贵！
【域名|注册不到两年的商标想“碰瓷”持有了23年的域名？专家：拒绝！】·END·