近日上海市消费者权益保护委员会发布20款车载空气净化器比较试验结果显示样品除菌性能差异明...|实测车载空气净化器！“唯有”性能极弱，“绿度”“USAMS”关键参数虚标( 二 ) 近日

标称商品名称标称商标标称规格型号颗粒物净化能力产品评价颗粒物洁净空气量颗粒物净化效率标称值实测值30min60min（m3/h）（m3/h）支架车载空气净化器唯有WY—001A/＜1＜5%＜5%不推荐
?16件样品宣称具有甲醛净化性能，但性能差异较大：
?16件中有1件样品性能显著， 30分钟净化效率即达90%以上。
车载空气净化器Haier型号CJ50A

文章图片
?有9件的1小时净化效率在25%及以下，其中5件性能极弱，洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限，净化效果接近自然衰减。
负离子活氧机
EdeI宜阁型号
JS-JH106

文章图片
AirPurifierFigo

文章图片
香薰空气净化器AROMATHERAPY
AIRPURIFIER/CZ-F16
AirPurifierFAKE法科

文章图片

文章图片
微分子甲醛净化器BaseusACJHQ—01
?7件宣称具有TVOC净化性能，普遍不高：
?7件中有5件的1小时净化效率低于50% ，其中商标标称“Figo”“伦和”“百车达”“唯有”的4件样品性能极弱，洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限，净化效果接近自然衰减。
车载空气净化器
伦和型号CP033
车载空气净化器百车达型号YD—2512

文章图片

文章图片
支架车载空气净化器
唯有型号WY—001A
AirPurifierFigo
?没有样品30分钟净化效率达到90% ，有2件样品性能较好， 1小时净化效率可达90%以上：
怡动车载空气净化器
PHILIPSGP7101

文章图片
博世车用空气净化器BOSCH
型号KJ18G—AM101

文章图片
本次比较试验发现，多数样品仅宣称具有某净化性能，但不标称关键参数。试验还发现，标称“绿度”“USAMS”2件样品的关键性能参数虚标，不符合相关标准中“实测值不低于标称值90%”的要求：
车载空气净化器绿度X-8
实测值与标称值比值为30%

文章图片
PortableUVCAirPurifierUSAMSUS—ZB169
实测值与标称值比值为60%

文章图片
上海市消保委指出，若参照目前可参考的标准检测发现，部分样品涉嫌虚假或夸大宣传。
如标称“EdeI宜阁”“Figo”“FAKE法科”“Baseus”5件的甲醛洁净空气量<1m3/h且1小时净化效率<5%；
标称“伦和LonHomon”“Figo”“百车达”“唯有”4件产品的TVOC洁净空气量<1m3/h且1小时净化效率<5% ，极低的实测值说明这些样品的净化效率接近自然衰减，相应净化性能几可忽略，实际环境中使用的净化效果可想而知。
标称商品名称标称商标标称规格型号甲醛净化能力甲醛洁净空气量甲醛净化效率标称值实测值30min60min（m3/h）（m3/h）负离子空气净化器EdeI宜阁JS—JH106/＜1＜5%＜5%香薰空气净化器AROMATHERAPYAIRPURIFIER/CZ—F16/＜1＜5%＜5%AirPurifierFigo//＜1＜5%＜5%AirPurifierFAKE法科//＜1＜5%＜5%微分子甲醛净化器BaseusACJHQ—01/＜1＜5%＜5%