版权|知网光是降价还远远不够

■ 佘宗明
知网降价了。在深陷舆论危机后，知网调整了论文下载价格。 “中国知网会员·流量计费标准表”显示，硕士、博士学位论文下载费用，比之前分别下降了50%和60%以上。
考虑到高昂收费正是大众槽点，知网在论文下载费用上做出让步，于内是纠偏，于外则体现出了些许与民意同向而行的善意。在学术研究与科研发展需要知识低门槛流动的背景下，降低知识服务的获取成本，来得很有必要。但若是止于降价，那仍只是权宜之计——知网收费标准不透明的病灶，依旧未解。
知识无价，但知网有价。这些年来，知网作为国内最大的“资源传播共享与增值利用”平台，凭着独大优势，成了很多学者和学生查阅学术资料绕不开的资源库。按理说，它本来可以兼顾知识服务与学术知识收益共享，成为学术交流、知识创造和科研突破的助推器，也成为着力知识产权保护的价值网络。遗憾的是，知网在这些方面都做得不尽如人意。
“天下苦知网久矣” ，这道出了很多学者与学生的真切痛点——它非但没拆除阻碍知识传播的围墙，反而把自己变成了最厚的那堵墙；不仅没有以价值共创机制实现知识产权权利人、用户与平台的共赢，反而成了版权践踏者与借鸡生蛋的得利者。
一方面以畸低稿费买断甚至零成本不告而取论文资源，一方面挟论文收录最全面的优势对使用者高收费，甚至使用者自己下载自己的论文都得付费。倘若维权，维权者的文章就可能被下架，影响论文引用情况统计；不维权，就只能坐视权益被侵犯。知网所作所为严重损害了很多高校师生、科研工作者的学术创造积极性。
【版权|知网光是降价还远远不够】作为政策扶持下的“中国知识基础设施工程” ，却凭着垄断知识之利做起了低买高卖的生意，还将商业版图越做越大，这颇为讽刺。对知网来说，最要紧的，还是要回归“初心” ，敬畏权利，拿捏好商业性与公益性的平衡，理顺数据库取得作品版权授权的合法渠道，并建立数据库产生收益后的版权收益合理分配机制，真正为知识传播与版权保护做贡献，而非添堵添乱。
就此看，知网光是降价，还远远不够。比起降价，它更应除弊。
（作者系知名评论员）