CPU|这俩小型台式机,我的确没找到选A家的理由……( 三 )



▲英特尔款这边 , i5 12500的输出功率最初是65W , 然后缓降到62W左右保持稳定 , 全核频率4.1GHz左右 , 同时内部温度非常低 , 考了33分钟的机 , 处理器内部温度也就72℃——注意 , 两台电脑都相当安静 , 并不是“i5 12500款风扇转速高”才凉爽的 。
总体来说 , 两款处理器的功率输出不算低 , 且频率都保持得较高 , 不会对CPU部分和集成GPU部分带来明显的性能掣肘 。
当然 , 一个是8核16线程 , 一个是6核12线程 , 如果要拼“多核渲染性能” , 那么R7 5800H款会更有优势 。 但启天毕竟是用于政教采购的商用台式机 , 并不是用于渲染这类“设计专业应用”的 , 在这里 , 我们就不跑Cinebench基准了(因为它考察的就是多核渲染性能) 。 进而 , 我们直接用“商用电脑会涉及到的实际应用”来进行测试和比较 。
三大类别实际应用对比
Tips:所有测试皆采用“高性能”电源模式 。
PART1:Office办公和网页应用对比
●最具代表性的应用:PCMark 10应用程序对比(Office三件套+网页应用)
第一个测试 , 我们采用了商用电脑最重要也是最主流的应用:Office办公和网页应用 。 测试软件为“PCMark10应用程序” , 它正好就对应以上项目:Office三件套(Word、Excel、PowerPoint)办公 , 其中Word和Excel有轻重两种负载涉及 。 网页应用采用Windows自带的Edge浏览器 , 项目有网页浏览、在线地图、在线购物、在线视频观看等 。


▲PCMark10应用程序得分对比 , R7 5800H款13684分 , i5 12500款16147分 , 后者得分领先18% 。 具体看子项目 , 英特尔平台也是全面领先 , 其中领先幅度最大的是Excel应用 , 领先幅度高达24% 。
知识加油站:PCMark10成绩界面中的曲线是干嘛的?
很多发烧友都咨询过我“PCMark10成绩界面下部的各种曲线有啥意义?”借这个机会解答一下 。
答案是:“CPU时钟频率、GPU核心时钟……CPU负载”等项目是作为测试过程中的动态监控存在的 。 举个例:比如i5 12500款启天 , 我们将电源模式改为“平衡”来跑PCMark10应用程序 , 得分会略微降低——但原因是什么呢?下面的监控曲线就侧面解释了原因 。 先看前面两组测试成绩图▲ , 在“高性能”电源模式下 , CPU中的部分核心几乎都维持在最高睿频状态(4.4GHz、4.5GHz)来运行——不管有没有负载 。 而更改为“平衡”模式后 , CPU的频率在测试过程中是不断爆发和降低的▼ , 在1GHz~4.5GHz这个巨大的范围内不停波动——有负载时瞬间爆发 , 没负载时马上降低 , 目的是为了“节能” 。 而这种波动的响应虽然极快(ms级) , 但依然会对性能造成些许影响——至少达不到最佳性能 。 总体而言 , 这个监控曲线对做深度分析有一定帮助 。

●Procyon办公室生产力(Office四件套)
为了在这个“最主流应用”环节的PK上更公正公平 , 我们还引入了UL Procyon的“办公室生产力”项目 。 它是完全的Office应用 , 除了“三件套”外 , 还引入了Outlook邮件应用 。


▲Procyon办公室生产力的负载情况较PCMark10应用程序测试更重 , 总分是5833 vs 8085 , i5 12500款领先高达39% , 其中Excel领先32% , PowerPoint效率高33% , Outlook高出36% , 而Word的领先幅度则高达53% , 非常夸张!
●CrossMark日常应用综合
最后我们还引入了跨平台的日常应用综合测试软件CrossMark(专业版) 。 它将各种日常应用以后台形式进行测试并最终给出总分和三大子项得分 。


▲总分1432 vs 1779 , 依然是i5 12500款领先 , 幅度为24% 。 具体的子项就不赘述了 , 总之 , 在办公和日常的网页应用领域 , i5 12500款启天大获全胜 。