CES|苹果的高端「秘密武器」被OPPO学起来了( 二 )



iPhone系统维护周期 , 图/Statista
从最近几代的维护记录来看 , 苹果目前为iPhone提供了至少6个iOS大版本更新 。 不过随着苹果每年发布机型的增多 , 维持系统更新的难度上升 , 以后是否能够为所有iPhone机型提供长达6年甚至更久的系统维护周期 , 依然需要留待后续观察 。
在OPPO之前 , 三星也于今年年初宣布 , 将为指定机型提供长达4年的Android大版本升级和5年安全更新 , 以确保Galaxy用户能够获得最新的安全防护和与时俱进的系统体验 。
令人意外的是 , 三星选定的这份维护名单不仅包括旗舰的S、Z Fold、Z Flip系列 , 还攘括了中端的部分A系列机型以及平板Tab系列、手表Wathc设备 。
相比之下 , Google作为Android系统提供商 , 也只为Pixel提供3年Android大版本更新和5年安全更新 。

此外 , 稍早时间一加也宣布了与OPPO近似的系统维护政策 , 明确指出从明年2月发布一加11开始 , 一加将为旗舰提供4年大版本更新和5年安全更新 , OPPO则暂未明确享受该政策的机型范围 。
但无论如何 , 一场围绕「系统维护周期」的内卷已经开启 , 对于消费者来说无疑是受益的 , 甚至我们还希望这场风暴能够来得更加猛烈 , 将小米、vivo和荣耀等厂商也卷入其中 。 不过厂商们可能也在思考 , 一台手机的系统维护周期应该是多少?毕竟资源终究是有限的 。
维护多久算合理?没有标准答案去年 , 德国向欧盟提交了一项提案 , 要求手机厂商为设备提供7年的安全更新支持 。 欧盟也提出过自己的想法 , 希望让手机厂商提供5年的系统更新支持 。 但系统更新支持需要厂商投入大量的开发和维护资源 , Android厂商在旗舰机上尚且做不到欧盟和德国的标准 , 更不用说对中端乃至入门机进行系统维护 。
即便对苹果来说 , 芯片性能总会被榨干 , 投入iOS系统的开发和维护资源也是有限 , 不可能无限制地保证老机型的系统升级 。 事实上 , 苹果对老机型较长时间的系统维护周期 , 很大程度上也依赖于苹果的产品策略 。

图/苹果
一方面 , 除去SE系列 , 苹果每年只发布2-3款iPhone , 最近几年才增加到4款 , 相对较小的产品数量和相对较多的软件开发资源 , 得以让苹果持续覆盖大部分机型的系统更新 , 类似的情况也发生在Google Pixel系列上 。
此外 , 苹果之所以能避免Android版本的碎片化 , 也是因为对老机型的系统维护周期往往超过该机型的平均使用周期 , 很少出现用户还在使用旧版iOS系统的iPhone 。 换句话说 , 绝大部分活跃的iPhone都支持最新的iOS版本 , 例如今年6月的WWDC上 , 苹果发布iOS 16之前就宣布iOS 15的普及率已经达到了89% 。
Android的问题显然更大 , 涉及OEM厂商、芯片厂商和Google 。 Google一直希望解决版本碎片化的问题 , 从Android O时代就引入Project Treble , 让供应商支持框架(Verdor)与Android本体解耦 , 框架由Google联合芯片厂商进行维护升级 , 得以让第三方定制系统更能够在此基础上更快完成Android的更新和升级 。

Project Treble , 图/Android
另外为了改善上游芯片厂商维护多个Verdor版本情况 , Google后续还引入了GRF更新冻结策略(Google Requirements Freeze) , Verdor版本冻结后Google承诺3年的向后兼容 , 高通保证2年或3年的安全更新支持 , 手机厂商也可以绕开芯片厂商的更新节奏 , 在冻结Verdor版本上自行进行3年的大版本更新 。
事实上 , 这也是为什么在去年 , 三星、OPPO、vivo、一加、小米等多家厂商纷纷宣布旗舰机升级到提供3个Android大版本更新及4年安全更新 。 但从三星到一加和OPPO , 今年手机厂商将旗舰机型的系统维护周期进一步升级到4年大版本更新和5年安全更新 , 依然要求更大的勇气和决心 。