仓租|跨境电商海外仓:批次属性,库龄和仓租( 二 )


仓租|跨境电商海外仓:批次属性,库龄和仓租
文章插图
富勒WMS的12个批次属性
仓租|跨境电商海外仓:批次属性,库龄和仓租
文章插图
菜鸟大宝WMS也是12个批次属性
WMS的批次属性可以做到很灵活,在后续的分波和拣货策略中,批次属性会很大程度的影响作业的策略。而批次属性越多,也就会越精细,带来的后果就是开发难度很大,维护成本很高,管理成本也很高。
所以一般的仓库比较常用的就是入库日期,批次号,生产日期和失效日期这几个,而最最最常见的就是按入库日期或者上架日期来生成批次号了,但这并不意味着算库龄一定需要批次号。
仓租|跨境电商海外仓:批次属性,库龄和仓租
文章插图
摘自C-WMS操作手册
三、库龄和仓租在哪里算?前面解释了批次号和库龄并无「直接关系」,只不过是刚好很多WMS的批次号生成规则就是用入库/上架日期来生成的而已。
那么库龄和仓租是否有直接关系呢?
答案是:有直接关系,而且是必然的直接关系。
因为仓租其实就是库龄*单价*计费单位(体积或重量)算出来的,知道了库龄,那么结合单价和计费单位就一定可以算出仓租来。
关于库龄如何计算,我之前写的文章《跨境电商海外仓:WMS的库龄与仓租功能设计》已经有很详细的介绍了,大家在看的时候注意理解我那篇文中所说的「批次号」即可。
那篇文章中的批次号一般是指入库/上架日期,但是如果你的批次号是通过其他方式生成的,有其他用处,那么就需要单独用一个入库/上架日期来记录库龄。如果没有其他用处,那么就用批次号来计算库龄也是可以的。
在这里我想额外来补充聊聊关于仓租的计算应该放在哪里,放在什么系统会更好?
库龄数据来自于WMS,按理说放在WMS上去算肯定是最好的,或者说由WMS去提供数据,然后在BMS中计算。
但是按照我之前的设计方案我发现了这样做会有一个弊端,理解起来可能会有点绕,大家可以仔细阅读,揣摩一下。
当WMS根据上架日期来生成批次号之后,在拣货的时候,由于系统会根据先进先出的规则进行库位的推荐,但是由于没有做「强推荐」,仓库还是可以根据自己的实际经验去拣货,也就是不按推荐的库位来拣货,所以此刻在扣减库存的时候并没有做到完全的先进先出。
这个问题会导致在计算库龄的时候,并不是严格的先进先出,只是做到了「库位上的先进先出」,于是当客户在查看库龄的时候会发现,有一些更早的批次没有出库,反而更晚一些的批次已经出库了。
这个问题一般的解决方案是:优化拣货推荐的策略,对仓库拣货实行「强推荐」,即强制客户在推荐的库位拣货,确保一定可以先进先出。
但是在实际的仓库管理中,要做到严谨的先进先出其实很难,付出的成本也会很高,而且对于海外仓来说,本来管理仓库就已经是一件难事了,还要加上一些精细化的管理(严格先进先出),那无异于难上加难,几乎不太能实现。
即使是解决了上述问题之后,还会遇到另外一个问题,那就是跨境电商海外仓系统随着业务发展,很容易出现「第三方海外仓」或者「代理海外仓」的概念。
客户使用了我的美国仓,但是他还需要使用英国仓,但是我没有办法提供英国仓。要么他继续去找另外的海外仓,然后分别使用两套系统操作,这样会很麻烦;要么我去对接其他家的海外仓,然后把自己当做一个「代理仓」的角色,客户可以从我这里推送订单到其他仓库,实现一套系统接入多个仓库。