小米，又惹麻烦了……( 二 ) 作者：张是之来源：功夫财经

芒果方面忽视了最重要的一点，那就是看不看广告的最终决定因素在于消费者自己，而不是小米浏览器强制不让看，浏览器仅仅是提供了一个辅助功能。
小米方面作为产品开发者，浏览器怎么开发都可以，既可以开发屏蔽广告的产品，也可以开发像小米电视开机必须看广告那样的产品。
怎么开发和生产那是它的自由，怎么选择和购买，则是消费者的自由。

文章图片
而芒果方面提到的不正当竞争行为，很可能会援引《反不正当竞争法》中的第十二条，关于经营者利用网络从事生产经营活动的有关规定。
经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：
（一）未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转；
（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；
（三）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；
（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
这其中的关键在于，小米浏览器提供给用户选择控制的，是自己的手机，还是其他经营者的产品或者服务？

文章图片
很显然，我们通过浏览器看到的信息，最原始的数据都是一串串的二进制编码。这些二进制编码数据首先要传到用户手机上，再用浏览器进行转化和呈现，才变成我们能够正常理解的文字、图片或者影像。
这个过程是先接收数据，然后处理数据，浏览器所处理的始终是已经接收到的数据。无论用户选择什么样的浏览器，始终都是在控制自己的手机，处理的也都是自己手机上的数据，而不会影响别人的手机。

文章图片
同样的，小米浏览器提供的功能，并不是直接影响的芒果方面的服务器和产品本身，而是对已经传送到用户手机终端的数据进行处理，帮助用户选择看哪一部分数据，不看哪一部分数据。这在逻辑上，和一个自动换台的遥控器并没有本质区别。
逻辑和技术层面上我认为是比较清晰的，小米可以屏蔽广告的浏览器并不构成对芒果TV的侵权，也不构成对任何其他实体的侵权。
【小米，又惹麻烦了……】但在法律实务层面，这恐怕还要考验法官对这个控制过程中技术和逻辑的理解，不同的法官很可能会有不同的判决。