小米，又惹麻烦了…… 作者：张是之来源：功夫财经

作者：张是之来源：功夫财经
流量为王的时代，广告无处不在，从传统的电视广告，再到互联网的广告投放，表现形式在变，但抢夺流量和用户注意力的逻辑并没有变。
虽然很多人不喜欢广告，但这的确是一个已经被历史实践证明了的商业模式，无数产品通过轮番不间断轰炸确立了自己的品牌效应。
电视时代的“羊羊羊”、“脑白金” ，互联网时代的“不让中间商赚差价”的某二手车，都是通过广告快速占据了市场。
这类广告让一部分人心生厌恶的同时，却也成功地占据了另外一部分人的心智，毁誉参半之下，则是市场份额和业绩的飙升。
广告，已是我们生活中一种不可避免的存在。
1
我们拥有「不看广告」的权利
那么，广告无处不在，我们有没有不看广告的权利呢？当然是肯定的，我爱看不看，你管得着吗？
这个回答大概没有什么分歧，更进一步，别人能不能通过一些产品和服务来帮助我们跳过广告，就是不看广告。
比如原来传统电视占据客厅主导地位的时代，广告时间一到我不想看，立刻换台。很明显，这是我的自由。

文章图片
因为各大电视台播放广告的时间相对都是固定的，假如电视或者遥控器的生产商，在生产电视或遥控器的时候内置了一个程序，到了广告时间就自动帮我换台。这样到了我想换台的时间，就不用再去找遥控器，解决了我的一个小痛点。
但问题是，这样有没有侵犯电视台的利益？
事情简化一点更好理解，其实就是生产厂家增加了定时换台的功能，节省了我自己手动换台的时间。这个时间节点，正好是播放广告的时间。
我想，用最朴素的常识去理解，那就是生产厂家有选择如何生产的自由，我作为消费者有选择是否购买的自由。
这中间的确是在帮助我绕开广告，但并没有形成侵犯。
我有不看广告的权利，也有选择如何不看广告的权利，遥控器生产商也有权帮助我实现我不看广告的权利。
2
小米浏览器只是一个辅助工具
那么，当我们从传统电视走进互联网时代，不看广告和帮助我们不看广告的权利，在逻辑上有没有变化呢？小米浏览器因屏蔽广告被芒果TV起诉的案例可以帮助我们思考这个问题。

文章图片
因认为“小米浏览器”采取技术手段屏蔽网络广告， “芒果TV”网的运营主体湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，以不正当竞争为由将小米科技有限责任公司诉至法院，要求立即停止屏蔽广告的不正当竞争行为，并赔偿经济损失及维权合理费用共计50万元。
小米被告是因为小米手机内置的“小米浏览器” ，在“设置”选项中的“高级”选项中，内置了“广告过滤”选项，且该选项默认为“开启”状态，用户在播放“芒果TV”网站中的影片时，可以拖动影片片头广告，导致会员推广等内容被屏蔽。

文章图片
芒果方面认为，小米的行为使原告不能就网站影片的相关广告及会员推广获得收益，使自己遭受了利益上的损失。另外，小米浏览器的这种做法，使它自己商业价值获得提升，构成了不正当竞争。
消息公布恰逢小米十周年雷军要演讲，小米官方尚未作出回应，但网友们粉粉留言支持小米，直说这简直就是在给小米打广告。