株洲电子厂招聘信息最新招聘,株洲宏达电子股份有限公司 _生活百科

作者：编辑：第一财经来源：第一财经网

文章插图
《号外财经》新闻
杨超
株洲宏大电子有限公司(“宏大电子”)的主要产品为固体电解质钽电容器、非固体电解质钽电容器和陶瓷电容器。目前，公司已进入IPO发行流程。
《号外财经》调研发现，工行攸县支行涉及宏达关联公司重组的本息共计7450万元债务，由湖南省政府和攸县政府收回，避免国有资产流失，宏达接受部分债权并部分清偿，但仍有3965万元未清偿。这一国有资产问题影响了宏达国际与其关联方、控股股东和地方政府的关系。这件事已经持续了很多年，但还没有完全解决。不过，宏达电并未在招股书中披露相关事项。
裁判文书网2017年10月19日公布的《湖南省株洲市中级人民法院民事判决书》 ((2016)湘02民初151号)显示，株洲特种电焊条有限公司(以下简称“电焊条公司”)、湖南湘东化工机械有限公司(以下简称“湘华机械公司”)被湖南省蓟县人民政府提起上诉。原国有企业祥华机械公司改制中，电焊条公司、祥华机械公司的利益没有法律依据，导致国有资产流失。请求判令被告电焊条公司、向华机械公司向原告攸县人民政府返还不当得利4110.32万元。因此，HTC陷入了国有资产流失和与当地政府关系恶化的困境，这往往可能对公司的未来产生重大不利影响。
资料显示，电焊条公司股东为曾晨、钟若农、曾继江，祥华机械公司为电焊条公司全资子公司。
曾继江、曾晨、钟若农为HTC实际控制人。钟若农是曾纪江的配偶，曾晨是曾纪江和钟若农的女儿。
游仙县人民政府主张香花机械公司改制前为国有企业，湖南省人民政府、株洲市人民政府将香花机械公司全部资产转让给原告，原告对香花机械公司进行了改制。2011年6月2日，原告攸县人民政府与被告电焊条公司签订《湖南湘东化工机械有限公司重组协议》，双方确认转让价款为零。2003年，向华机械公司向中国工商银行游仙支行借款3340万元。截至2011年3月31日，所欠利息为人民币41，103，224元。
2011年，湖南省人民政府发布《关于湖南湘东化工机械有限公司下划株洲市实施改制重组有关问题的会议纪要》号文(湘府粤〔2011〕13号)，规定原告为改制重组的主体。并明确同意将企业已达成协议但未实现的对工行所欠债务折价处置收入作为株洲市处理企业特殊问题、历史问题、后续问题的成本来源。
2012年12月13日，湖南省人民政府发布湘府粤〔2012〕95号文件，进一步明确游仙县人民政府作为责任主体和实施主体，应采取有效措施，避免国有资产流失。原告攸县人民政府认为工商银行无息部分属于国有资产，湖南省人民政府多次督促原告攸县人民政府收回无息部分。游仙县人民政府诉称，被告电焊条公司、祥华机械公司利益无法律依据，造成国有资产损失，遂向人民法院提起上诉，请求被告电焊条公司、祥华机械公司将不当得利41，103，224元返还原告游仙县人民政府。
对此，焊条公司与香花机械公司辩称，香花机械公司向攸县人民政府中国工商银行股份有限公司(以下简称工行攸县支行)所欠贷款本息部分转让给株洲宏达电子
【株洲电子厂招聘信息最新招聘,株洲宏达电子股份有限公司】《重组协议》查明被告祥华机械公司未偿还工行游仙支行借款3340万元。2011年3月31日，工商银行攸县支行与案外人宏达电子有限公司(被告电焊条公司的关联公司)签订《号外财经》，协议约定，截至协议签订之日，祥华机械公司欠工商银行攸县支行贷款本金3340万元及利息41103224万元，合计7450.3224万元；工行游仙支行同意将其债权本金3340万元、部分利息145万元及抵押权转让给宏达电子公司；债权转让价款3485万元。同日，宏达电向工行游仙支行支付3485万元。同年4月1日，工商银行攸县支行向被告向华机械股份有限公司发出《债权转让协议书》，告知被告向华机械股份有限公司部分债权转让，并表示剩余利息为债务
权保留追索权。
宏达电子公司系宏达电子的前身。
湖南省株洲市中级人民法院判决本案诉讼时效期间已经届满，原告攸县人民政府主张的返还不当得利请求权亦不能成立。
攸县人民政府是否会继续上诉，尚难判断。但宏达电子及关联方、控股股东与当地政府关系恶化的事实已经存在，而且涉及国有资产流失问题，湖南省国资委或将会采取进一步的追讨措施，或将对公司后续的经营造成不利影响。
同时，需要投资者警惕的是，上述债务的转移，造成宏达电子尚欠工行攸县支行利息3965.32万元，如果宏达电子对此部分利息尚未偿还，则该公司也可能因此陷入湘化机公司上述改制中国有资产事件中，如果偿还将会对公司业绩造成重大不利影响。
数据显示，宏达电子2017年上半年归属于母公司所有者的净利润为9,394.35万元。
宏达电子在《招股说明书》中表示，公司控股股东及共同控制人曾继疆、曾琛、钟若农均不存在尚未了结的或可预见的重大诉讼、仲裁及行政处罚案件，公司《招股说明书》签署日期为2017年8月28日。
宏达电子《招股说明书》对上述诉讼事件并未提及，信息披露的合规性值得商榷。
微信公众号：
号外财经(ID：haowaicaijing)
号外财经网 http://www.haowaicaijing.com/