电子商务|抢注时没有查域名历史，结果刚到手就被终端仲裁夺走！( 二 ) 京东|券商

2、被投诉人表示并不知道投诉人的商标，并且“actionship”是一个通用的单词组合，并非投诉人独有；
专家组认为在这里必须要搞清楚一个基本问题：作为专业的域名经销商是否有义务研究相关的商标数据库？
专家组认为，在本案中被投诉人将“actionship”认定为通用的短语，但是没有提供表明该短语有在任何地方广泛使用的证据。而双方在美国商标数据库进行搜索会发现“投诉人是该短语唯一适用的用户” ，这足以证明尽管“Actions”和“ship”这两个单词单独使用是通用的，但他们组合起来使用则是独一无二的。
所以，在专家组看来，一位专业的域名经销商可以忽视不知名的标志，但像这样独一无二的商标没有进行任何研究，存在明显的故意行为。被投诉人并没有证明他对争议域名拥有合法权益。
第三要素：恶意注册和使用（√）
小组专家认为，在确定“actionship”一词是投诉人独一无二的商标后，需要被投诉人来提供证据证明此次注册并非针对投诉人，并非恶意。但从记录来看，被投诉人甚至没有考虑过“actionship”的独特性，直到被仲裁才说是“通用”的词汇。因此，作为专业的域名经销商，被投诉人注册并出售争议域名却没有进行调查是否存在权利冲突的行为将被视为恶意注册和使用。
综上所述，投诉人达成所有三个要素，仲裁成功，勒令争议域名从被投诉人转移给到投诉人。
总结：
这也是一个值得认真探讨的案例，终端不小心掉落的域名到底要不要抢注？小胖在看完这个案例后，总结两个点：
1、抢注的域名针对的品牌有哪些？如果像该案例中，只有一个终端的，并且是这个终端掉落的，那还是算了吧。
2、买卖域名、提高价格出售这些都不是仲裁的理由，而是买这个域名的目的是什么。一般而言这个目的只要被投诉人不说谁也不会知道，但如果像本案中这样，域名是投诉人掉落的，而且针对的也只有投诉人这一个终端。在抢注之前不查下、了解下前持有人，你说这对于一个专业的域名投资人、经销商合理吗？
·END·