电子商务|抢注时没有查域名历史，结果刚到手就被终端仲裁夺走！京东|券商

索赔号：FA2111001974009
争议域名：
actionship.com注册于2003年6月6日，所在注册商为Wild West DomainsLLC 。
投诉人和被投诉人：
【电子商务|抢注时没有查域名历史，结果刚到手就被终端仲裁夺走！】1、投诉人是TeapplixInc.这是一家第三方电商软件服务平台，为客户提供仓库管理、发货管理等软件，合作客户包括沃尔玛、eBay、亚马逊等；
2、被投诉人是Johnny Gray（约翰·格雷）， ArtWired公司的负责人。
仲裁过程：
2021年11月19日，投诉人向仲裁与调解中心（以下简称“中心”）提交了仲裁申请；
2021年11月22日，所在注册商向中心确认了验证请求，并告知投诉书上的被投诉人就是争议域名当前持有人；
2021年11月29日，中心向双方发送了仲裁程序开启的通知，附带仲裁申请书，要求被投诉人在2021年12月20日前进行回复；
2021年12月20日，中心收到被投诉人回复；
2021年12月29日，中心派遣三位小组专家负责本案的仲裁工作，正式启动。
双方辩论：A.投诉人
1、投诉人表示， ACTIONSHIP商标已经在美国专利商标局（USPTO）注册，争议域名actionship.com与其商标完全一致，易造成用户混淆和误解；
2、投诉人表示，被投诉人对争议域名actionship.com不享有任何合法权益，因为被投诉人并没有因为该域名获得名气，投诉人也从来没有给予任何授权让被投诉人使用该域名；被投诉人获得争议域名后并没有合法的非商业或善意提供商标和服务使用；而是通过域名中介平台打算出售该域名；
3、投诉人表示，被投诉人意欲出售争议域名并且只接受34000美元（约合人民币216750元）10%-20%范围内的报价，这与其获得争议域名的成本相比，数额过高。此外，被投诉人是在投诉人对同一域名的注册到期后不久就注册了该域名。
B.被投诉人
1、被投诉人表示，其对争议域名拥有合法的权益，因为被投诉人公司ArtWiredInc.是合法注册，主要是出售或租赁域名给潜在的客户（初创企业或品牌企业）；
2、被投诉人表示，注册争议域名是善意的，因为被投诉人从事域名的收购和销售业务，主要是投资两个单词组合的.com域名，争议域名完全符合被投诉人的域名投资标准；
3、被投诉人表示，他于2020年7月购买争议域名，并不知道它与投诉人的商标有关，并且在此期间从未试图将争议域名出售给投诉人，被投诉人的网站上也没有任何侵权链接。在被投诉人购买争议域名时，投诉人也没有在他们网站上使用任何与ACTIONSHIP有关的标志。
仲裁结果：第一要素：争议域名与投诉人商标易混淆（√）
不考虑顶级域（“TLD”）后缀，争议域名与投诉人的商标相同。
第二要素：被投诉人对争议域名的合法权益（√）
1、投诉人称其于2017年8月获得该域名，并立即将其用在Teapplix.com的跳转上；
2、2020年6月左右，投诉人因为错过了续费邮件导致该域名掉落并在注册商平台进行拍卖抢注；
3、2020年7月18日，投诉人竞拍成功并将该域名放到自己的出售网站上。
根据上诉情况，连同投诉人的主张，足以初步确认被投诉人对该域名不具有任何合法权益，因为此举证责任转移至被投诉人，他需要证明对争议域名拥有合法的权益。
1、被投诉人称其从事收购和销售通用域名的业务，以出售或出租给潜在的用户，争议域名符合其投资标准和风格；