CPU|GPU架构大不同这点表现超明显 GPU|英特尔|苹果|it芯片

文章图片

文章图片

文章图片

随着CES上的NVIDIA与AMD正式发布入门级的新一代GPU ，两家的消费级显卡序列基本完成了布局，如果从游戏支持能力，比如光追、帧速优化啥的看，它们似乎越来越接近，但事实上呢？它们的架构走向可是完全不同的，最大的表现就在频率上。
【CPU|GPU架构大不同这点表现超明显】
从架构上看， AMD的RX 6000核心其实很像自家的锐龙CPU ，流水线集群类似核心、多个核心之间有类似共享缓存、I/O模块的设计，而且频率设置也像现代CPU ，最高频率已经够到了接近3GHz 。

至于NVIDIA的RTX 30系列则与之前的GPU更接近，更像是“传统”的大规模并行芯片，主要工作就在大量CUDA核心里并行处理，只有输入输出部分有配套电路。它的频率相当克制，当然也是这种架构的发热与功耗让它不得不克制。

至于同一家的GPU ，则是越大的并行规模，也就是越多的流处理器或CUDA核心，带来的就是越不得不克制的频率设置。并行规模较小的GPU不仅频率可以设置得更高，基础/游戏频率与加速频率之间的差距也很小，这一方面是再降低频率就谈不上游戏能力，甚至会影响视频加速等其他能力，一方面也是结构相对简单，保持高频率的功耗和发热完全能接受。

当然，凡事无绝对，一些需要提供尽量高的性能，进行王者争霸或突破极限的旗舰级型号，或者高端品牌、系列，则可能通过不计成本的超强的散热与供电设置，在很高的并行规模下，仍设置为较高的频率，以获得最好的性能。

在不同的架构下，按理说高频率的A卡应该响应更快，适合场景快速变化的游戏， NV的设计则适合处理宏大的游戏场景，在目前的游戏应用上，这个差别还没有明显的表现出来。不过未来，如果两家的GPU沿着这种不同的设计思路走下去，也许很快就会有游戏因为不同的设计而推荐使用A卡或N卡了呢，挑选显卡会更头疼了呢。

CPU|GPU架构大不同 这点表现超明显

CPU|GPU架构大不同这点表现超明显