一加科技|判决结果出炉:龙芯LoongArch指令集系统未侵犯MIPS知识产权!

一加科技|判决结果出炉:龙芯LoongArch指令集系统未侵犯MIPS知识产权!

文章图片



2023年2月7日 , 国产CPU厂商龙芯中科在A股盘后发布了《龙芯中科关于诉讼事项结果的公告》 。 根据公告显示 , 北京知识产权法院审理认为上海芯联芯有关龙芯指令集侵害MIPS指令集著作权以及龙芯中科构成不正当竞争的主张均不成立 , 判决驳回上海芯联芯的全部诉讼请求 。 至此 , 龙芯中科与芯联芯之间的多场仲裁及诉讼均以龙芯中科胜诉而告终 。 这也意味着龙芯中科基于自研的龙芯指令系统LoongArch并未侵犯 MIPS 的知识产权 。
芯联芯指控龙芯侵权
据芯智讯了解 , 龙芯中科与 MIPS 公司于 2011 年、2017 年签署了 MIPS 技术许可合同 ,获得了研发、生产、销售基于 MIPS 指令系统的芯片许可等权利 , 发行人有权定期支付许可费直接延续 MIPS 指令系统的许可 。
2019 年 , 芯联芯声称 MIPS 公司将上述 MIPS 技术许可合同转让给芯联芯 , 转让自 2019 年 4 月 1 日起生效 。 而龙芯中科与芯联芯从未直接签署过任何合同 , 芯联芯也从未向发行人提供 MIPS 公司与其签署的协议的完整版本 。
龙芯中科对上述芯联芯声称的转让 , 向 MIPS 公司、 芯联芯表示强烈反对 , 并于 2020 年 4 月主动停止延续许可协议(根据龙芯中科与 MIPS 公司签署的协议 , 其仍有权生产、分销和销售已商业化的芯片产品并 按许可协议支付版税) 。
对此 , 2021 年 , 芯联芯就 MIPS 技术许可合同有关的争议向香港国际仲裁中心申请仲裁 。 芯联芯主要主张龙科中芯违反了其与 MIPS 公司于 2011 年和 2017 年签署的 MIPS 技术许可合同等约定 , 存在未经授权使用 MIPS 技术、未经授权修改 MIPS 技术、协议到期后继续使用 MIPS 技术、少报版税等行为 。
芯联芯提出的仲裁请求主要包括要求确认龙芯中科存在违约行为 , 要求龙芯中科停止制造、销售与 MIPS 技术有关的产品 , 禁止使用、修改、转授权或以其他方式处理 MIPS 技术等 , 赔偿各类损失、相关利息和全部仲裁费用等 。 目前该仲裁似乎还在进行中 。
此外 , 2021 年 7 月 , 芯联芯还向仲裁庭提交临时措施申请 , 请求仲裁庭下令 龙芯中科不得生产、宣传、分销、出售、供应或以其他任何方式经营包括 3A3000 和 3A4000 在内的多款产品并承担芯联芯有关的费用(包括律师费) 。 仲裁庭于 2021 年 10 月作出了临时命令 , 驳回了芯联芯的临时措施申请 。
龙芯中科此前曾在招股书中表示 , 截至2021年底 , 其所应支付的明确可以或可能量化的金额预计不超过 3200 万元 , 其中包含已计提的版税、法律费用等 。 如果仲裁结果不利于发行人 , 发行人 可能面临品牌和声誉遭受负面影响 , 在不利的仲裁结果得到境内执行后停止使用、 提前停止出售基于 MIPS 指令系统的产品 , 进而可能对发行人的生产经营产生负面影响 。
在2020年 , 龙芯中科就开始推出了自主指令系统 LoongArch 。 据介绍 , 龙芯中科自主研发的指令集系统LoongArch基于自身二十年的CPU研制和生态建设积累 , 从顶层架构 , 到指令功能和ABI标准等 , 全部自主设计 , 不需国外授权 。 LoongArch吸纳了现代指令系统演进的最新成果 , 运行效率更高 , 相同的源代码编译成LoongArch比编译成龙芯此前支持的MIPS , 动态执行指令数平均可以减少10%-20% 。 同时 , LoongArch还充分考虑兼容生态的需求 , 融合X86、ARM等国际主流指令系统的主要功能特性 , 并依托龙芯团队在二进制翻译方面十余年的技术积累创新 , 实现跨指令平台应用兼容 。
随后龙芯中科开始为全面切换至基于 LoongArch 指令系统的产品做好技术和市场准备 。 2021 年 7 月开始 , 公司信息化业务已经转向基于龙芯自主指令系统 LoongArch 的 3A5000 系列处理器 , 工控业务开始转向基于龙芯自主指令系统 LoongArch 的系列处理器 。