索尼|a7m2的夜景是所谓的离全服达标的门槛，还有一定距离，比残副强尼康|佳能

文章图片

文章图片

文章图片

【索尼|a7m2的夜景是所谓的离全服达标的门槛，还有一定距离，比残副强】索尼Z6的优势在于比A7M3便宜一些，把转接环的价格算进去后和A7M3差不多。而不是Z6有广泛的转接范围这个优势，所谓的优势指的是比竞品更有竞争力。 Z6的转接环怎么也得1000+ ，索尼的转接环500就能搞定，佳能微单的转接环不到300就能搞定。尼康的才叫相机。索尼握手里我一直觉得像握着个半导体收音机。不要说相机的握感、操控手感、外观精巧度什么的对使用欲望没有影响。

问题是Z6的FTZ转接环要1000多，这也得算在成本里，这就是为什么我说Z6+转接环+储存卡的价格不高于A7M3才值得入手的原因。这索尼微单当年的特色之一就是“有转接环的话啥头都能插” ，所以这个转接范围谈不上优势，都是索尼当年玩过的。确实z口的镜头群很少的，不转接不好用。但如果转接的话尼康以前的头真是又便宜选择又多，寻求拍到就好不过分要求素质那价格真的是不会高。

所以选择z6还得有一个广泛的转接范围这个优势。索尼用户可以买几百块钱的永诺50 ，也可以买1000多的原厂50 1.8 ，也可以买2000多的三阳45 1.8 ，也可以买4000左右的原厂55 1.8和适马50 1.4 ，再往上还有50ZA和50GM 。尼康用户想买50只有3899的50 1.8S和一万多的50 1.2可以选择，给用户的选择太少，自然就没优势。我也喜欢z口镜头，只能说每个人的需求不同。比如50.8 ，像佳能的小痰盂才是更多人的选择。

z口缺少这样的适合“玩玩”的镜头。怎么觉得尼康的z卡口镜头才是优势呢，佳能索尼中，我实在找不到有3000块像50 1.8s 24-70 4这样的镜头了。 z6的对焦可以轻松应对，不能算缺点了。还有读卡器我买的国产川宇的，只要八十块钱，速度还不错，比以前用SD卡快多了。 1.6倍截图模式当然会影响画质啊，这比啥镜头的差距都大。看你要多远拍，如果很远，那也只能100-500 。 rf70-200 2.8和rf100-500 。

画质是不是前者更好，我是R5 ，剧场室内拍人像， 200端不够用的时候，是不是1.6倍截图模式画质比后者好点，毕竟光圈大点，截幅模式是只影响像素还是画质也会变差。 Fe200-600也是一个不错的焦段，从性价比来说，腾龙28－200会更好一点，因为画质差距其实不大而且是次要的， 28-200可以让你在不需要切换镜头的情况下就用长焦取景。这个对初期使用长焦的人来说太重要了，等你对长焦取景有了感觉。

可以考虑更长焦段和更好画质的镜头，但是那些往往都很大，带着风光摄影不容易，所以也是一个平衡。索尼转接佳能后想要在拍视频中实现流畅的自动追焦，目前应该就适马的mc11可用，转接了后对焦性能会大大下降。用了2个月的富士xs10 ，准备换a7m3 ，因为高感更好，镜头组完善，至于显示屏倒不是问题，平常拍照都是用电子取景器。当初选择富士是因为直出效果好，可是发现自己拍的题材，几乎都是用后期更好。

M3触屏拍视频真方便，还有就是电池续航太棒了，比上一代要强很多很多。 m2没用过只用过s2 。对付大光比和光线复杂情况，最有效的还是补光设备。不过要是旅游嘛，那确实有时候没那么多条件。对焦可以通过提高拍摄技术改善。但遇到大光比环境，后期调整很麻烦。听说索尼的动态范围大，容易拉回来。 a7m2的夜景是所谓的离全服达标的门槛还有一定距离，比残副强，不过也强的有限。至于拍夜景那还是要布光的。