文章图片



文章图片



文章图片


今天我们来聊一聊 ， 小米手机是否拉低了手机价格？以及是否清扫了国内山寨机？小米利用供应链的优势对小厂商一顿狂轰烂炸 ， 也一定程度上影响了手机行业的利润空间吧 。 对山寨厂家也是毁灭性打击 。 这种性价比的策略想拿下华为的龙头怕是也不太可能了 ， 需要用多久的时间去教育用户呀 。 另外 ， 红米 Note7 3 32G定价 999 ， 不是针对谁 ， 我就问问在座的谁行？我要是小厂家我做梦可能都在喷雷布斯 ， 不过好在我是消费者 。


性价比高消费者自然开心 ， 从消费者的观念来看 ， 拉低了手机价格 ， 这是毋庸置疑的 。 是的 ， 小米拉低手机市场价格的功绩是大家公认的 ， 自从小米出来以后 ， 手机价格一降再降 ， 中低价位的手机品质也越来越高（特指中国厂商） 。 清扫了国产山寨机也是大家公认的 ， 自从小米出来以后 ， 山寨机市场山河日下 ， 各大山寨厂商纷纷破产或者转型 。

但是有一点 ， 国产山寨机并没有完全清扫掉 ， 反而生命力在遭受灭顶之灾后逐渐开始复苏 。 它们在国内的竞争力越来越差 ， 去了国外却是如鱼得水 。 手机市场的附加值太高了 ， 小米虽然曾经一度降低手机的附加值 ， 但是后来发现对内这样做既不利于自身发展 ， 很可能难以跟上快速发展的同行 ， 对外也被消费者们以各类梗在吐槽或是拉黑 。 所以现在也对拉低手机附加值的动作有所放宽 ， 甚至主动去追求提高手机附加值 ， 令人不胜唏嘘 。

对于一个理性人来说 ， 是否购买便宜的商品是可以商榷的 ， 但是购买性价比商品是毫无疑问正确的 ， 因为性价比是相对的 ， 它意味着同样的成本获得更好的商品 。 iPhone4S到6S这这一系列款型绝对不便宜 ， 但是也绝对有性价比的 ， 这一点用过同期安卓旗舰的我深有体会 。 同样 ， 1999的小米一代用国际厂商一半的价格做出了接近的性能品质 。 而18年 ， 小米的表现不佳 。

恰恰正是因为自己的产品失去了性价比 ， 于是嘴上说着“性价比” ， 厚道 ， 实际上只是把产品做得更便宜 ， 性价比又成了自己的遮羞布 。 小米的18年旗舰3000左右的定价的确便宜 ， 但是其上全面屏 ， 拍照水平 ， 雷同设计 ， 电池容量机身尺寸等各方面的妥协 ， 甚至让它相比友商5000元的旗舰来说其实没有性价比 。 大而化之谈品牌而不是具体产品是不可取的 ， 实际上每个品牌自己的产品线都会有性价比的产品（锤子除外） ， 也有鉴智机 。

只是小米主要所在的线上渠道更透明 ， 鉴智机的情况相对更少 。 小米最大的贡献就是将产品力的透明比较放在了台面上（正因此我们也能清晰看到最近小米产品力的下降） ， 虽然现在我们已经不“跑分”了 ， 但是我们跑DXO ， 我们还会比较其他各个方面 ， 这就是性价比的意义 。 有些人说 ， 拉低国内手机价格不是小米的贡献 ， 没有小米还会有其它品牌来拉低 ， 这是大势所趋 ， 所以小米谈不上贡献只是顺水推舟而已 ， 对于这些人我觉得很智障 。

【荣耀|在我看来，小米最大的贡献，就是将产品力的透明比较放在了台面上】