耳机|【异界魔王转生百元小耳塞】dB/分贝耳机 - 乐猫LOMO 详评( 二 )


我对双电容麦克风感知不强所以没测试呢 。
官方详情页只用小字表明原线是单晶铜材质 ,
我开始是不信的 ,
因为如果是真的应该单独拉出来做一页啊 ,
你以为百元价位都配单晶铜?
但是听了声音后又觉得能信...
三、声音
本文最着重的部分 ,
●我谨以一名随身流行老烧的角度评价LOMO的声音表现 。
●LOMO经过了一百小时的老化煲机 , 耳套选用我最常用的JVC-FX9 ,
●前端本来有vivo iQOO 5 Pro、森韵Takt-C小尾巴和HIFIMAN 901R+荣耀三卡 ,
●但是后面只留下高增益下续航被压缩到两小时推力足够的901R+荣耀三卡 。
原因第一章已经提过了 ,
●手机直插下的LOMO声音较为散、低频较为肥和混、人声较为凹和薄 ,
●当然这是站在烧友角度 , 就正常百元塞来说偏动次打次也没有问题;
●小尾巴下LOMO低频占比有降低 , 逐渐脱离动次打次 ,
●虽整体有所改善但是驱动力仍不足以让LOMO达到正常战力水平 。

今天找来了两个“沙包” ,
●普通沙包 - 百元价位保有量很大的vivo影音耳机
●高级沙包 - 千元价位最软的柿子威士顿Pro X10
(PS:X10使用低增益模式 。 )

Start.
●第一首歌曲选用难度比较大的LiSA的《紅蓮華》 ,
●众所周知紅蓮華的编曲激烈复杂 ,
●所以很少用低端耳塞听紅蓮華因为一乱掉就会变得吵杂 。
●LiSA开声?嗯??这是百元耳塞???
●低频乐器带领众乐器入场?没散架??这真是百元塞???
●但是往细了讲由于LOMO这条耳塞声场不大解析也不强 ,
●整体还是会显得略挤但不会很乱 ,
●特别是推开后的低频虽然占比略高但居然并不觉得混 ,
●人声表现也是杠杠的仅仅偶有被低频盖过的时候 。
●总体表现可以说远超预期!
●看看沙包们的表现 ,
vivo:细节打折、通透性大减、拥挤感大增、人声弱低频混 。
X10:细节加、拥挤感加、低频大减、人声更弱 , 非常不适合这首歌 。
果然听久了紅蓮華耳朵还是受不了 ,
赶紧换首安静的歌养养耳朵 。

●第二首来自陈绮贞演唱会版的《流浪者之歌》 ,
●已经忘了是哪个演唱会但是收音效果非常好 。
●换到编曲相对简单的歌曲后LOMO也有了更好的表现 ,
●上首说声场不大但是听一般现场有余 ,
●陈老师的声音细节上可能会少一丢但绝对不是涂抹 ,
●一种老平头塞里很常见的不抬不踩自然不作的动圈人声 ,
●越发喜欢它的声音了 , 真的不像百元 。
●欢乐沙包时间2 ,
vivo:声场弱化、人声弱化略微涂抹、低频稍多 , 单独听还不错 。
X10:声场更小、细节更多、人声有气无力、低频少 , 没意思 。

●第三首例牌保留一首男声歌曲-梁博《日落大道》 ,
●看过《迷藏》视频的童鞋应该知道这首算半现场作品 。
●LOMO这种人声表现不会特别偏向于男声或者女声 ,
●我是很不喜“女毒”这种描述的 , 因为“男毒”不配存在 。
●合成低频开场告诉我们LOMO的低频已经甩了及格线几条街 ,
●量稍多一丁点 , 弹性和下潜都算不错 ,
●整体表现依旧自然舒适 , 挑不出什么的毛病来 。
●欢乐沙包时间3 ,
vivo:低频一出立马露馅、对比更凸显人声和声场劣势、风笛隔层纱 。
X10:低频一出跟着露馅、对比更凸显人声苍白氛围缺陷、风笛细节虽更多但被挤压 。

●最后也是照例安排纯乐器 ,