英特尔|强如Intel，在打造独显时也颇为有些无奈( 二 ) 显卡|AMD|英伟达|it芯片

首先大家要知道，对于DX11时代之后的3D大作来说，那些精细的、华丽的建模、人物的毛发和肌肤纹理，很多都已不再是事先设计好的面和贴图，而是依靠显卡即时演算出来的结果。
这也就意味着，如果你玩的是一个十年前、画面极其华丽的老游戏，那么Intel ARC的设计思路可能是非常正确的。因为它有着极其高的纹理和光栅处理能力、有非常大的显存带宽，这些都意味着它能够快速渲染出事先设计好的复杂建模。

但如果你玩的是2021年、2022年的新游戏，那么ARC的表现可能就没有那么出色了，因为它的单精度浮点性能其实就相当于竞争对手中高端产品的水准，压根还没摸到“旗舰”的边。然而现实情况是，直接在游戏安装包里堆高精度模型和4K贴图的时代早已过去，基于“计算图形”的即时建模、即时光影，才是如今大型3D游戏的主流。
正因如此，在我们三易生活看来，虽然部分图形指标看起来很“豪华” ，但Intel的ARC从设计上其实是有一种非常奇怪的感觉。说得简单点，它简直就像是在用2022年的技术“堆料重制”2012年的显卡一样。
缺乏适配加之成本受限， ARC要成长还需时日
可能有些朋友知道， Intel图形部门现在的“老大”是大名鼎鼎的Raja ，同时他也是AMD Vega架构的总设计师。从这一点来说， ARC之所以是现在这个样子，未必就是一种设计失误，更可能是出于某些特定的目的性而为之。
那么这个“目的性”是什么呢？一方面，虽然Intel在CPU市场如今确实再度“雄起” ，但在独显这一领域，他们再怎么说也算是“新进玩家” 。这也就意味着对于Intel而言，他们必然还需要面临相当长的一段、比A/N两家竞争对手更缺乏游戏优化的时间。

然而众所周知的是，无论AMD的FSR、NVIDIA DLSS这样的游戏画面优化技术，还是诸如光线追踪、网格渲染、曲面细分一类的计算图形技术，它们的效果好坏普遍是要“吃优化”的。也就是说，只有游戏厂商主动去做了适配，相应显卡的算力才能被转换为游戏里实际的画面和帧率优势。
那么如果游戏不进行相应优化呢？在“算力”派不上用场的情况下，强化图形渲染的“硬实力” ，在硬件设计上依靠更高的纹理和光栅性能、通过更大的显存带宽提高高分辨率下的渲染能力， “硬怼”4K甚至是8K分辨率下的游戏帧率，自然也就成为了相对可行的权宜之计。
事实上，纵观过去几年间的AMD旗下的显卡就会发现，在RDNA架构之前，诸如R9 Fury X、Vega64这样的旗舰产品几乎都是类似的设计思路。
【英特尔|强如Intel，在打造独显时也颇为有些无奈】
NVIDIA的H100、刚发布的业界最强计算卡，然而其3D性能连1650都比不上
不仅如此，纵观如今三大品牌的显卡产品线会发现，无论AMD还是NVIDIA ，如今都早已实现了专业计算卡和民用游戏卡的完全“分家” 。他们的专业卡（比如CDNA、H100）架构可以完全放弃3D渲染性能，专注于半精度（用于AI训练）、双精度（用于科学计算、建模）计算速度。

但是Intel目前显然还没有这个底气去搞“专业卡”和“游戏卡”两套架构，所以就会看到在目前的初代Intel游戏版ARC里，半精度、特别是双精度性能是非常之高。不仅如此， Intel甚至还专门设计了能让ARC独显与CPU里的Xe集显“交火” ，共同运作的模式。然而有意思的是，这个模式目前只能用于视频渲染（计算），而不能用于游戏画面加速。

说白了， Intel作为独显市场久违的新玩家，在设计首款产品时不得不将缺乏适配前提下的游戏性能，以及随时可以转为专业卡使用的“泛用性”摆在了较高的位置。正因如此，我们可以说目前ARC显卡从设计思路来看，显然不是一个纯粹的“游戏向GPU” ，所以指望它能够上来就挑战A/N两家目前在高端游戏显卡领域的统治地位，其实多少还是有点不太现实的。