高通骁龙|为什么苹果M1可以成功,而骁龙850却失败了

高通骁龙|为什么苹果M1可以成功,而骁龙850却失败了

文章图片

高通骁龙|为什么苹果M1可以成功,而骁龙850却失败了

文章图片


很多人都认同一点:苹果把M1芯片放在Mac平台上首发 , 并且以「M系芯片」来命名 , 是一个非常高超的战术 。 说实话 , 其实M1并不是什么破天荒的产品 , 它的本质就是A14X , 就像当年的A12X一样 。
【高通骁龙|为什么苹果M1可以成功,而骁龙850却失败了】
帮大家回忆一下 , A12是6核CPU+4核GPU , A12X是8核CPU+7核GPU 。 而M1是在A14的基础上改进的 , A14是6核CPU+4核GPU , M1是8核CPU+8核GPU(阉割版是7核GPU) 。
换句话来说 , 如果它不叫M1 , 我们可能只是觉得:苹果只是把手机处理器放在了Mac上 。 但是苹果把它命名为M1芯片 , 就成功地转移了所有人的注意力 。
我们下意识地把M1和桌面处理器对比 , 发现了它和传统笔记本比起来 , 有两大优势 。 首先 , 功耗非常低 , 峰值只有28W , 轻度负载下功耗不到10W , 续航可长达十几个小时;第二 , 在视频剪辑场景中 , 6000元不到的Mac mini M1 , 甚至击败了5万块钱的10核版iMac Pro 。

为什么苹果M1可以成功?可正是因为这两大优势 , 哪怕桌面ARM生态还只是一片废墟 , 我们都心甘情愿接受M1暂时的缺点 , 选择和它一起成长 。 原因很简单 , 在苹果的引领下 , 我们看见了ARM桌面处理器在能效上的巨大优势——毫无疑问 , 只要给予足够的时间 , 它将改变一切 。
然而 , 苹果不是第一家试图把ARM处理器放在桌面端的厂商 。 早在2018年 , 高通就发布了首款专门为Windows电脑而打造的处理器平台:骁龙850 。 我相信很多人对这个消息都感到诧异 , 甚至一点印象都没有——问题来了 , 骁龙850根本没有翻起太大的风浪 , 这是什么原因?
首先 , 骁龙850是个非常「敷衍」的处理器 , 它是骁龙845的超频版 , 架构、基带、工艺完全相同 , 区别只是主频提高了0.16Ghz , 并且适配Windows 10系统 。 M1好歹是加了CPU核心、GPU核心 , 而骁龙850只是简单超个频 , 一点诚意都没有 。

第二 , M1的功耗高达28W , 有些情况下甚至可以突破30W , 好歹也能媲美笔记本上的低压U 。 而骁龙850的功耗只有7W , 根据内行人的估算 , 骁龙850的性能约等于二代i3 , 而且运行Windows 10后性能还会进一步折损 。
第三 , 骁龙850只支持运行32位应用 , 也就是说在运行Windows 10时 , 大部分常用应用都无法运行——比如adobe全家桶 , 各大网游 , 专业级应用等等 。 换句话来说 , 骁龙850不仅性能不够强 , 而且用的是残疾的Win10 , 除了发发邮件、看看网页之外 , 什么都做不了 。
导致骁龙850失败的三大原因 , M1全都完美避开了——它在性能可以吊打intel的11代移动低压U , TDP也给到了30W左右 , 而且可以通过罗塞塔2转译来兼容X86应用 。 此外 , M1还针对FCP等专业级生产力软件进行了额外的优化 , 吸引专业创作者入坑 。

说实话 , 想要干成一件大事 , 首先要做到的 , 就是足够认真 。 苹果虽然溢价高 , 但是它做到了这一点 。 对比之下 , 高通真的只是来凑个热闹 。