Web3.0:开放、隐私和共建三大标签颠覆互联网「附下载」| 智东西内参( 四 )


Web3.0:开放、隐私和共建三大标签颠覆互联网「附下载」| 智东西内参
文章图片
政策引导、鼓励行业健康发展
Web3.0带来的监管挑战无疑是巨大的 , 开放、隐私和共建的背景下 , 并非意味着Web3.0应用不需要监管 。 但毫无疑问 , 由于Web3.0应用业务模式的巨大革新 , 监管方式势必会产生大的变化以适应新事物的发展业态 。
因此 , Web3.0时代 , 监管将呈现以下发展趋势:1)对于沟通Web3.0和Web2.0两个世界的通道/业务 , 将首当其冲 , 寻求适合的监管模式 , 以适应Web3.0的发展:
2)隐私和匿名方面 , 有可能存在底层实现KYC , 应用层实现适度匿名:对于分布式网络带来的隐私和匿名功能 , 一方面存在隐私和匿名的需求 , 另一方面 , 并非隐私和匿名意味着会完全忽视监管 。 在现实世界中 , 监管必定存在 , Web3.0亦将探索中与监管的融合之道 。 一种似乎可行的办法是:在区块链网络底层实现监管 , 意味着底层账户将存在着KYC等监管约束 , 而在中间协议层和应用层实现适度匿名 。 当然 , 监管的手段也是灵活的 , 用户KYC等信息可以存储在由监管参与的多签网络中 。
Web3.0:开放、隐私和共建三大标签颠覆互联网「附下载」| 智东西内参
文章图片
关于隐私和匿名 , 一种可能的监管方案
3)DAO治理过程中 , 势必会引入监管作为治理一方:DAO是Web3.0世界运行的重要的治理机制 , 但理想的的DAO方案似乎并不能解决所有问题 , 往往在需要仲裁、追讨被盗资产等问题发生后 , 现实社会政府机构和监管机构往往有着非常现实的作用 。 例如在DeFi系统经常发生的黑客攻击事件、以及其他难以预料事件导致的损失发生时 , 完全依靠DAO是不够的 。 这时候往往要借助现实社会政府和法律等手段解决 。 例如 , 当DeFi项目发生风险时 , 仅仅依靠社区的去中心化治理未必能够敦促开发团队保护或追回用户的加密资产 。 相反 , 在危机发生时 , 真正能够威慑到攻击者的 , 还是现实社会中的中心化机构和法律威慑 。 例如 , 当黑客的部分个人信息暴露以及部分资产被中心化机构所冻结时 , 黑客才愿意与开发团队谈判并承诺退回被盗的资产 。
互联网重要的流量(入口)价值 , 在Web3.0时代会是怎样的范式?Web2.0争夺用户注意力和资金流量 , 从而实现流量价值变现 。 Web3.0时代 , 流量入口价值依旧重要 , 但绝不局限于此 。
例如 , 推动“DeFiSummer”的最大功臣之一的Uniswap , 从面向用户的角度来说 , 同样想Web2.0一样的流量入口——用户利用其DEX协议完成交易兑换功能 , 用户支出的手续费作为协议(平台)的流量变现(其中一部分反馈给LP) , 站在这个角度看 , Uniswap同Web2.0其他应用没什么本质区别 。 但作为基础DEX协议 , Uniswap可以被其他协议调用 , 产生复合性特点(即所谓的DeFi乐高) 。 最典型的如收益机枪池、交易聚合器等应用 , 用户在这些应用上完成DeFi“挖矿”收益、交易兑换功能 , 其背后往往是调用Uniswap等DEX协议 , 而这些协议对用户来说是隐藏在背后的 , 而且中间可能隔了多个协议调用过程 。 但对于Uniswap基础协议流量变现来说 , 效果是一样的 。
由于Web3.0世界的开放性 , 这些调用不存在授权许可和生态界限等问题 , 完全是开放的 。 因此Web3.0的流量价值范式将呈现出开放化特点 。 另外 , Web3.0流量价值还与协议调用的次数强相关 。
当前我们看到的众多社交(微信、微博)、娱乐(Steam)、金融(东方财富)等平台都是Web1.0向Web2.0演进中的受益者 , 未来向Web3.0演进形态是怎样的?