传说中的肥遗:蝗虫

《山海经》中的肥遗 , 既不是蛇也不是鸟 , 真正面目让人意想不到 。
《山海经·西山经》:“太华之山 , 削成而四方 , 其高五千仞 , 其广十里 , 鸟兽莫居 。有蛇焉 , 名曰肥遗 , 六足四翼 , 见则天下大旱 。”
太华山 , 山崖陡峭像刀削而呈现四方形 , 高五千仞 , 宽十里 , 禽鸟野兽无法栖身 。山中有一种蛇 , 名称是肥遗 , 长着六只脚和四只翅膀 , 一出现就会天下大旱 。
《山海经·西山经》:“有鸟焉 , 其状如鹑 , 黄身而赤喙 , 其名曰肥遗 , 食之已疠 , 可以杀虫 。”
山中有一种禽鸟 , 形状像一般的鹌鹑鸟 , 是黄身子而红嘴巴 , 名称是肥遗 , 人吃了它的肉就能治愈麻疯病 , 还能杀死体内寄生虫 。
《山海经·北山经》:“浑夕之山 , 无草木 , 多铜玉 。嚣水出焉 , 而西流注于海 。有蛇一首两身 , 名曰肥遗 , 见则其国大旱 。”
浑夕山 , 山上没有花草树木 , 盛产铜和玉石 。嚻水从这座山发源 , 然后向西北流入大海 。这里有一种长着一个头两个身子的蛇 , 名称是肥遗 , 在哪个国家出现那个国家就会发生大旱灾 。
肥遗这种生物 , 在《山海经》中总共出现了三次 , 怪就怪在每次出现的形态都不一样 。太华山的肥遗六足四翼 , 英山的肥遗像鹌鹑 , 浑夕山的肥遗一首两身 。《山海经》虽说并非成书于一时 , 也并非成书于一人 , 但是对相同物种的描写差异如此之大 , 到底是为什么呢?要解决这个问题 , 我们不妨从头来逐一梳理 。
【传说中的肥遗:蝗虫】 “蛇”这个字在《山海经》中出现的频率相当高 , 但是在这里并不是我们如今所见的蛇类动物 , 它泛指一切身体圆细而长、有鳞无爪的动物 。也表示蜿蜒前行的一种动作 , 这是最容易产生歧义的地方 。解决了“蛇”是什么的问题 , 我们再来看太华山的肥遗所处的居住环境 。原文“鸟兽莫居”意思是禽鸟野兽无法栖身 。既然鸟兽不能栖身 , 那什么才能栖身呢?这里就要用到做选择题时常用的排除法了 。
首先在两界系统中 , 毫无疑问先选择动物界 , 动物界中按分类分为鱼类、爬行类、鸟类、哺乳类、节肢类 。太华山既然是山那就首先排除鱼类 , “鸟兽莫居”排除爬行类、鸟类、哺乳类 。那么现在剩下了唯一一个就是节肢类 。在太华山对肥遗的描述中 , 我们先确定了肥遗是一种节肢类动物 。继续往下看 , “六足四翼”六足是重点 , 在节肢动物门中六足亚门是物种数量最大的一个类群 , 包括昆虫和数量较少的无翅节肢动物 , 原文明确交代“四翼” , 可以进一步缩小范围 , 肥遗属于我们现在熟知的昆虫纲 。昆虫纲的普遍特征是具有三对足 , 一般成虫还有二对翅膀 。与文中的“六足四翼”完全符合 , 但是昆虫种类众多 , 到底是哪一种昆虫呢?不要着急 , 继续往下发掘 。
英山所描述的肥遗 , 像鹌鹑鸟 。但在上文中已经排除了鸟类 , 所以这里所描述的应当看做是肥遗的特征 。其一便是能飞 , 当然能飞的昆虫很多 , 这只是普遍特征 。其二肥遗是黄身子而红嘴巴 。其三是有药用价值 。这里列出了三个肥遗的特征 , 继续找下去好像也没有什么头绪 。那么就从另外个方面来入手 。太华山和英山写出了一个共同的特点 。“大旱” , 先前我们说过 , 古人由于认知水平有限 , 常常将某种现象的发生归咎于一个物种的出现 。而实际上却恰恰相反 , 不是因为肥遗出现 , 才会天下大旱 。而是天下大旱 , 肥遗才会出现 。
所以最关键的问题来了 。什么昆虫容易在干旱的时候出现 。答案显而易见 , 那就是蝗虫 , 古书上就有“旱极而蝗”的记载 。干旱的环境对蝗虫繁殖、生长发育和存活有许多益处 。现在我们认为蝗虫大概率就是《山海经》中的肥遗 , 但是我们还需要代入验证 。太华山中描述的非鸟非兽 , 六足四翼 , 天下大旱完全符合 。英山中描述的如鸟能飞 , 黄色身子 , 可以用药 , 也较为符合 。蝗虫用于治疗脾虚少食或营养不良 , 急慢惊风 , 抽搐痉挛 , 百日咳 , 支气管哮喘 , 喘咳气急等等都有不错的疗效 。浑夕山中一首两身这应该怎么理解呢?
人眼在观察景物时 , 光信号传入大脑神经 , 需经过一段短暂的时间 , 光的作用结束后 , 视觉形象并不立即消失 , 这种残留的视觉称“后像” , 视觉的这一现象则被称为“视觉暂留” 。当物体消失后 , 视神经对物体的印象不会立即消失 , 而要延续0.1 -0.4秒的时间 , 而蝗虫翅膀震动的频率大约每秒20多次 , 这就意味着肉眼观察蝗虫时 , 蝗虫的两个翅膀仿佛静止不动 , 从正面看过去就好像一个脑袋有着两个身体一样 , 生活在比较常见的就是汽车行进过程中 , 轮胎本来是转动的 , 但是有时候轮胎转动的速度在某一个区间里 , 看过去轮胎就好像静止不动一样 。这就很好的解释了“一首两身”的现象 。
想不到上古传说中的著名旱魃肥遗 , 竟然就是现今常见的昆虫蝗虫 。所以说其实《山海经》里面的物种 , 大多都有迹可循 , 但是很多参照物需要用古人的眼光去看待 , 否则就会差之毫厘 , 谬以千里 。