电子商务|贾跃亭 PPT 的威力,美国人终于见识了( 二 )


与此同时 , 随着全球各国列出 2030 年到 2040 年推动汽车电动化的时间表 , 传统汽车制造商也在持续加大新能源汽车的投资 , 越来越多的人预期 , 电动汽车和卡车将很快开始取代化石燃料驱动的汽车 。
对于初创车企来看 , 造车本来就是一个资本和技术密集型行业 , 需要大量的资金 。 虽然他们拥有自己的愿景 , 但是许多公司还没有开发出原型车 , 如果通过传统 IPO 融资 , 他们可能很难找到投资者 。 Guidehouse Insights 汽车行业分析师山姆·阿布尔萨米德(Sam Abuelsamid)曾表示:「这些企业所存在的问题是 , 他们中有很多公司都没有达到一个程度 , 很难被真正认为是一家具有高度可行性的企业 。 」
所以 , 面对当时的 SPAC 热潮 , 这些电动车企最好的应对就是趁热打铁 , 利用当前投资者的乐观情绪 , 抓住机会迅速获得融资 。
就是在这样的背景下 , Nikola、Lordstown Motors、Lucid Motors、Karma、Fisker、Canoo、Hyliion、Proterra、法拉第未来等大批电动车企上市 。
这种热潮甚至还蔓延到其他类的创新交通工具 。 据统计 , 2021 年共有 5 家飞行汽车企业通过 SPAC 上市 , 包括美国飞行汽车企业 Archer 和 Joby、德国飞行汽车企业 Lilium、英国飞行汽车企业 Vertical , 巴西航空工业公司旗下飞行汽车企业 Eve 。

02 为何加强监管?
不过 , 就在 SPAC 上市如火如荼展开的同时 , SEC 开始加强了监管 , 因为它意识到 SPAC 规则的「漏洞」 。
与 IPO 相比 , SPAC 方式上市公司可以在上市前向投资者做出前瞻性指引 , 这被看作是围绕「避风港」规则的一种监管套利 。 所谓「避风港」原则 , 是美国在 1995 年出台的一项规则 。 上市公司在披露信息中提到关于一些未来计划 , 并且包含一些标准措辞 , 比如「注意 , 我们关于未来的声明可能不会成真」 , 那即便最终结果没有实现 , 投资者也不能起诉 。 传统 IPO , 则被排除在「避风港」原则之外 。
这给 SPAC 提供了操作空间 。 SPAC 的操作模式是先成立一个壳公司 , 然后募资上市 , 随后在 12 到 24 个月之内找一些优质资产装入壳内 。 因为 SPAC 上市已经完成 , 从技术上来讲 , 这笔交易属于并购而非 IPO , 可以适用「安全港」原则 。 所以 , 很多被收购标的的管理层 , 可以讲述公司愿景 , 说服投资者这是一笔不错的投资 。 即便最后预测没有实现 , 投资者也很难起诉上市公司 。
2022 年 3 月 , SEC 公布了针对 SPAC 的监管草案 , 包括五大方面 。 其中最重要的变化 , 是要求将 SPAC 所需的财务报表跟传统 IPO 的财务报表保持一致 , 这是朝着创造更多透明度迈出的重要一步 。 与此同时 , SPAC 公司业绩指引信息披露不再适用「安全港」原则 。

Lucid 电动车|图片来源:视觉中国

与此同时 , SPAC 公司从上市到资产收购注入 , 存在大量信息不对称、证券欺诈与利益输送等内幕交易 , 尤其是众多 SPAC 公司在没有实质性资产注入(收购企业)的情况下 , 凭借市场传闻就能实现股价翻番大涨 , 具有极高的投机性 , 令大量投资者认赔离场 。
就在 SEC 加强监管的同时 , 很多上市企业开始暴露出问题 。 据了解 , 因为 SPAC 和电动车概念的火热 , 很多电动车企在上市之初股价大幅上涨 , 但随后部分因为量产承诺难兑现等因素 , 遭到 SEC 调查 , 股价随后表现不佳 。
「2021 年以来 , 不少 SPAC 公司在收购资产过程中 , 刻意夸大被收购资产的业绩表现与未来成长空间 , 导致追涨者遭遇亏损 。 」一位国际对冲基金经理表示 。