饭局门背后黑历史如何看待饭局门 _饭局

9月17日，“方正证券辣眼饭局”视频传开。视频中，方正证券分析师马军和一男子有亲密举动，方正证券女员工廖蕾和该男子也有搂抱。18日，方正证券对分析师马军、廖蕾停职并启动专项调查。
除此之外，也有网友质疑视频拍摄者侵犯他人隐私。类似“饭局门”事件并非孤案，律师怎么看?

文章插图
【饭局门背后黑历史如何看待饭局门】偷拍“饭局”
涉嫌侵犯公民隐私权
北京知名律师周兆成表示，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。方正分析师的“不雅饭局”拍摄者，以及与早前某名嘴饭局门视频拍摄者，他们显然都是通过偷拍、偷录的方式获得的不雅视频；其在私人场合对私人饭局进行偷拍、偷录，然后上传网络传播的行为，侵犯了公民隐私权。
但由于我国民法没有把隐私权确立为一项独立的人格权，只是借助司法解释并通过保护名誉权的方式或者以维护公序良俗来保护公民的隐私权，这种间接保护方法，主要看偷拍者，是否构成侵害名誉权的责任，根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。
如果方正分析师的“不雅饭局”的受害人，名誉权受到损害，可以通过提起民事诉讼的方式追究偷拍者的法律责任，而我国《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。由此可见，公安机关对于对偷拍、偷录者也是可以追究其治安责任。

文章插图
谨言慎行
让饭局文化回归理性
周兆成律师指出，饭局文化就是酒桌文化，在社会价值多元化的今天，无论是公关接待、托人办事、还是商业洽谈，都离不开饭局，饭局可以拉近人与人关系，饭局酒桌可以成为消磨隔阂、建立信任、获取利益的工具。但是，方正分析师的“不雅饭局”与我们当前社会主义核心价值观相背离。“不雅饭局”视频流出，让我们知道什么是辣眼睛、什么是毁三观，在这个饭局上肆无忌惮的性挑逗，完全没有了底线，很多参加饭局的人在酒精作用下将自己深陷“低俗”无法自拔。所以我们还是要大力提倡文明饮酒，无论什么人，都应该在餐桌上谨言慎行，加上文明的约束，只有这样才让“饭局文化”回归理性。

饭局门背后黑历史 如何看待饭局门

饭局门背后黑历史如何看待饭局门