互联互通|微信们开放外链，互联网＂圈地＂成历史？( 二 )

文章插图

来源 / 微信安全中心
乃至连腾讯旗下的腾讯新闻出现“打开腾讯新闻，阅读原文”这类需要用户跳转或下载第三方APP的内容时，相关链接也会被微信屏蔽。
但在“变平的互联网生态”里，想约束违规外链，难度会更高。试想，一旦外链这道门槛完全放开，用户在获得一部分便利的同时，也可能会遇到一些困扰。
一些新型的谣言可能会借助微信的传播力量更加剧烈；用来聊天的微信群可能也会被推广链接、活动邀请占领；分享电商平台的内容和活动到微信，不再需要发口令，可以直接发链接，亲戚朋友发来的“砍一刀”要求更不能无视了。
用户可能需要花费更多的精力和成本在信息辨识上。营销信息可能会在多个平台之间玩出更多花样；一些灰黑产在各平台之间传播，诈骗、诱导分享、黄色暴力等不安全外链，披上了“微信消息”的外衣，更加难以察觉。
尤其对于中老年用户而言，用“假红包”诈骗曾在他们身上屡屡得手。有报告显示，老年人缺乏防范意识，更容易点击诈骗短信中的钓鱼网址，填写个人信息及银行卡信息，导致资金被盗刷。当外链放开后，辨别能力较弱的中老年用户将面对更多危险信息。
杜绝电信诈骗是此前微信严格限制外链的原因之一，当外链放开后，会不会继续有骗子把微信作为营销阵地，当用户遇到了诈骗等负面事件，互联互通的各大平台会不会出现责任不明确的情况，这些都是不能忽视的问题。
拆除平台间的“围墙”，要一步步来回到互联网平台互联互通的初衷，是促进竞争，以让更多新入者争取到资源和机会。事实上也是如此，参与各方大概率都能从中获益。
将目光转向海外，美国的大型互联网平台也走过激烈的封杀阶段，但到2017年以后，出于商业利益逐步和解了。脸书跟推特结束了长达七年的封杀对峙，亚马逊和谷歌的视频内容都可以在智能硬件设备上播放。
中国信息通信研究院政策与经济研究所监管研究部袁玮的观点是，我国互联网平台正处于美国2010-2016年的打架阶段，最终可能也会因为商业利益，通过市场或外部调节，走向和解。
但在老大和老二互通的过程中，“会不会导致对老三和老四腰部和尾部企业产生灭绝性的伤害？如何防止平台互联互通带来的一些新问题？”都需要关注。
对于前一个问题，南开大学竞争法研究中心主任、法学院教授陈兵认为目前尚无定论。站在巨头的角度，相互开放是能创造出更大的“蛋糕”的。同时《比较》杂志研究部主管陈永伟表示，破垄断、促进竞争的效应可能并不明显。加布里埃尔·尼古拉斯和迈克尔·温伯格在合作的一篇论文中说明了，即使一个平台复制了脸书的数据，也不能在和脸书的竞争中胜出。
至于后一个问题，一些行业人士认为值得重点探讨。
“互联互通是肯定要做的，政府要制定好游戏规则。”陈兵在一次科技论坛上表示。陈永伟认为，相关部门需要就数据安全、技术安全等问题设立红线，规范平台行为的边界；开放外链既需要考虑用户使用体验的影响，也需要判断所带来的社会成本和社会收益是否平衡。

文章插图

来源 / Pexels
以微信为例，陈永伟把互联互通里的“数据可携带”总结为五种情况：用户留下的身份信息、聊天记录等，应该是公认可以迁移的；微信根据用户留下的各种信息进行的用户画像和归类等，通常不会被纳入可携带的范畴；但用户在微信上的使用时长、点击数量等，该如何被定性，可能有争议，因为这类数据的形成是用户和应用方共同参与的。