互联网|打开外链，互联网大门只敞开了条缝( 五 ) 专利|it之家|信号|类型|北京小

但如果只是大的平台在互联互通中受益，反而不利于竞争活力的释放，这也不是互联互通的题中之义。
从用户的角度而言，完全互联互通的移动互联网生态，对于降低用户的转换成本有很大的帮助。当前“解除外链”互联互通带来的改变，对用户带来的帮助微乎其微。
王瑶告诉我们，“这些APP都只愿意流量更大的平台对自己开放，而不愿意把自己平台内容开放给流量不如自己的平台，所谓的开放，对用户价值远小于对平台价值。”
各平台对互联互通有诸多顾左右而言他的种种考虑和担忧，而用户理解的互联互通是什么样的？
“我理解的互联互通，是所有平台的非付费内容都是互联互通的，不是圈地为牢，拥用户/创作者自重，而是以用户的便利，使用的效率为先，这样才是互联网真正的开放价值。”王瑶这样畅想互联互通。
他举例说，“我能在百度搜索到微信公众号，能搜到淘宝商品信息，直接购买，看到抖音内容，我在抖音能直接拼多多下单，在淘宝可以看到抖音直播，这才是真正的互联互通。”
小红书博主林琳说，如果全网平台互联互通，“当然是希望别那么容易限流，如果是平台设置的这样（全网互联互通），对个人博主来说肯定是有益的，就可能在个人收入部分会有所提高吧。”但她也不确定，“这样内容和初心会不会走偏。”
另外，我们继续往下设想，按照工信部互联互通的决策，超级APP内容应该向百度这些搜索引擎开放吗？这又属于互联互通的范畴吗？
当下，人们上网的主设备几乎从桌面端转移到了移动端，上网场景也从网页转变为APP，大家手机里挤满了各式各样的APP，购买的手机内存也越来越大，从原来的64G升级为128G、256G。
不过和网页相比，APP确实赋予了开发者更多的权限，能够打造自己的独立空间，但也确实形成了无数个“信息孤岛”。
9月24日，山东大学经济学院一位教授就表示，关于平台之间是否应该相互开放、互联互通的问题有诸多争议。问题的核心在于，作为一家企业，平台经营者是否有义务对其他平台开放自己的APP，允许其他平台经营者借助自己APP内的用户流量来发展业务。
反对者认为，商业经营不同于公益活动，平台经营者拥有自主经营权，可以自主决定自己的业务活动，没有义务去帮助其他经营者，特别是当对方和自己存在现实或潜在的竞争关系时；支持者则认为，当一款APP的用户数量已经超过12亿，并且已经变成日常生活和工作中离不开的工具时，它已经不是普通的应用软件，而是和道路、水电类似的基础设施，应该承担向他人开放的义务。
平台互联互通问题已经引发了多起相关诉讼，成为摆在平台经营者、主管部门和反垄断执法机构面前的一个迫切需要解决的问题，而由于涉及相关平台自身的切身利益，对于某一平台是否属于基础设施的判定只能由主管部门或执法机构来做出。
另外，对于用户而言，我们设想，如果全网互联互通实现，用户随便点开一款APP，不用再游走于各个APP，就能一键触达其他所有APP——不管是购物还是获取信息的平台，这无疑会带来巨大的便利，但同时，这会不会更加导致超级应用的诞生，加剧一家独大的垄断现象，同时给用户带来臃肿的使用体验？
在造成“信息孤岛化”的APP讨论之外，有互联网从业人员告诉我们，“现在有的一小公司，它可以在微信上建群，建公众号，导流到自己的企业网站。但他每天在抖音上的视频播放量几百万，却导不到企业网站进行转化，这是另外一种意义上的大不互通。”如果这样的话，最后都逼着产品设计，不再考虑开发有外链的功能，正如抖音一样。