我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?在不断推陈出新的智能手机面向消费者的过程中|我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?( 二 )


我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?在不断推陈出新的智能手机面向消费者的过程中|我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?
文章图片
系统通知中心对比(左为ColorOS11、右为ColorOS12)
在设置界面 , 图标、行间距、应用分栏的宽松设计 , 让内容布局更清晰 。 在「天气」应用中 , 将城市信息放大且移动到主要位置这样的小设计却能让用户更轻松的获取信息 。
松弛有度是内容呈现上需要反复打磨的点 , 而在系统通知中心对比(左为ColorOS11、右为ColorOS12)这方面ColorOS12相比上一代有着很大的进步 。
我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?在不断推陈出新的智能手机面向消费者的过程中|我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?
文章图片
系统APP对比(左为ColorOS11、右为ColorOS12)
以上两点是ColorOS12静态的交互体验 , 更清晰的层级、更高效的信息展示是他们的特点 。 而让系统动起来才是更多时候人们的操作方式 。
量子动画引擎2.0则更好的诠释如何让操作动起来 。
当我们看篮球罚球投篮时 , 抛物线的运动是非常顺滑的视觉 , 抛物线的速度并不始终保持唯一 , 而是有逻辑地变化才造就了一根顺畅线条的运动 。
反映到我们的智能手机操作上也是同样的道理 。 让划出去的物体真的划出去 , 让抛出去的物体真正抛出去 , 这看似简单但其实是对于物理时间的细致模拟 。
我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?在不断推陈出新的智能手机面向消费者的过程中|我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?
文章图片
系统小窗模式动画演示
ColorOS12中 , 开启小窗模式后 , 滑动窗口的过程 , 窗口运动轨迹随着手指的运动轨迹来进行预测和运动 , 对于惯性和操作手势的预判 , 让它看上去更顺滑 , 用上去更自然 。 系统小窗模式动画演示手机系统自己做的事情
我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?在不断推陈出新的智能手机面向消费者的过程中|我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?
文章图片
系统小窗模式动画演示
我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?在不断推陈出新的智能手机面向消费者的过程中|我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?
文章图片
系统小窗模式动画演示
操作系统中能让我们操作和反馈的其实是最上层的一环 , 而往前追溯 , 和应用程序的端口调用、配合硬件的资源分配、甚至和硬件运转的直接对话 , 反倒是考验系统“自己做”的部分 。
为了保证ColorOS12的流畅性 , ColorOS引入了AI统一资源调度 , 通过AI学习用户的使用习惯 , 智能的调度内存的分配情况 , 不内存的反复读写 , 进一步降低功耗 。
AI存储压缩是同样的例子 。 建立AI模型 , 智能识别出数据的类型和使用频次 , 合理的存储资料 , 让更长时间使用后的手机也能尽可能流畅一些 。
当然 , 对于用户隐私的保护也同样重要 。 应用行为记录、照片安全分享、敏感信息提醒、模糊定位功能 , 都在系统层面试图调和用户和数据、应用之间的信息隔栅 。 让有用的信息不缺少 , 让不必要的信息丝毫不出现 。
当然ColorOS12中也新增了很多有趣的功能 。
Omiji的设计让用户形象栩栩如生 , 通过人脸识别算法 , 打造出更高精度的3D模型 , 在聊天社交、信息展示的时候可以更生动的表达自己 。
我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?在不断推陈出新的智能手机面向消费者的过程中|我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?
文章图片
Omoji效果
Car+车联和家庭空间的概念也更加强调系统生态的重要性 。 未来OPPO将会和更多车企和开发者合作 , 打造更全套的智能生态体验 。
我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?在不断推陈出新的智能手机面向消费者的过程中|我们应该如何评价一个手机操作系统的表现?
文章图片
总结
手机操作系统是一个非常抽象的体验 , 它更多是脱离标准、趋于用户习惯的细节设计 。 ColorOS12中无论是给用户展示的设计还Omoji效果是系在各自的细节上给用户带来更好的体验 。 相比前代更美观和高效的视觉设计 , 更符合直觉的触感动画 , 更顺畅的系统体验 , 更有趣的系统功能都在作为OPPO手机的一扇窗向用户打开更多可能性 。 也希望届时升级后 , 屏幕前的你也可以感受OPPO对于细节和用户体验的追求 。