华为陈春花爽文调查：起源，故事演绎，及产业链( 三 ) 出品|三言财经

两家图书相关的公司均将矛头对准了盗版图书。
润米咨询董事长刘润也指出有一条“盗版书营销产业链” 。他们靠“夸大宣传”获得流量，靠“卖盗版书”获得利润。
刘润称也遇到过自己的书被盗版，营销套路和陈春花的类似。
三言财经也发现其中一些文章中、视频下就有购书链接，加不上链接的就在文章中卖力推荐书。

文章图片
也有短视频账号的大部分视频都是在卖书，视频内容无非是些心灵鸡汤，要不是名人轶事，要不是影视片段。

文章图片
事实上，在线判断是否为正版书籍是件难事。可以参考的无非是价格、购入渠道，因为盗版书籍通常与正版从表面上没有明显差异。
但是如果价格过低，或者是非正规渠道，就有可能买到盗版书籍。当然收到货也可以通过印刷质量、防伪标志等方面去辨别真伪。
而有的链接则导流到陈春花书籍作品的出版社店铺里，比如她的《价值共生》的出版社“人民邮电出版社”的店铺。

文章图片

文章图片

文章图片
除了买书的，还有很多就是蹭流量的，卖课的。

文章图片

文章图片
北京外国语大学国际商学院院长牛华勇这样说， “搞培训的人，本来就是想这么煽情一下，忽悠几个焦虑中的企业家报个班，然后吹过了。陈春花老师都不一定知道。 ”
微博大V“锅盖头司令”则认为，这场纠纷的主要原因，是许多自媒体不负责任地演绎夸大，流传越来越广，导致当事人不得不出面回应。
爽文营销之外：应该给企业顾问、学者、军师浇盆冷水
华为的这次态度很坚决，丝毫没给陈春花留面子。
有知名学者秦朔表示：“华为把话说绝对了，而且也不准确。 ”在秦朔看来，当初是华为邀请陈春花到华为讲课交流的，结果现在说没有任何关系。
经济学家任泽平认为这次的愤怒澄清是可以理解的，毕竟被长期造谣混淆是非那么久， “主要是对不良自媒体起到震慑造谣的作用。 ”
不过任泽平也觉得陈春花应该早点出来澄清，更能展现学者风骨，也能避免现在的尴尬，现在是企业先开口有点被动。
之前所以没引起轰动，那是因为既然事件的两大主角都没发声，其他利益相关方也不好意思表态。
其实在这个事件中，有着复杂的利益牵扯。自媒体或者说营销号需要流量，华为这种自带流量的企业成了最好的猎物，而陈春花成了“猎奇”故事的素材。
而盗版书商也乘机坐上了这艘流量大船。人们总喜欢传奇故事，越是曲折越是动听。
从头到尾，华为是最大的受害者，因为从中得不到一丝好处。这也能够理解那份略带些愤怒的声明。
如果没有华为的严苛否认，也许事件的其他几方不会开口。
事实上，这件事只是恶俗营销的一个缩影。名人、名企太容易成为供人消遣的佐料，而更可悲的是，不否认就成了默认，否认了也没人听。
此外，那些学者或者说所谓的企业顾问、企业军师，并不能替公司拍板决策，他们通常是根据自己的专业和知识给出意见和建议。