AR/VR | 专利申请调查:日本以量取胜,美国以质胜出( 二 )


评价专利是否重要的指标一一专利被引用频次
接下来分析一下专利的被引用频次问题 , 也是获得诺贝尔奖提名的主要原因 。 下图4左侧是排名靠前企业专利申请年份汇总表 , 从表中可以看出 , 作为先驱型企业的索尼集团、微软、高通在2015年之前就有许多专利被其他企业引用(101件以上) , 作为后起之秀的MagicLeap、Meta、谷歌、苹果在2015年之后开始有大量专利被引用(51件以上) 。 与同时期申请的其他专利(含处于申请中的专利)相比 , 被引用频次较高的专利很有可能具有更高的重要性、也有可能包含更多的行业领先信息 , 因此需要给与更多关注(下图4右侧) 。
AR/VR | 专利申请调查:日本以量取胜,美国以质胜出
文章图片
图4:各企业在不同时间申请的专利(着重看专利的被引用件数)(图片出自:IntellectualpropertyLan
排名靠前专利申请企业分析
从近年来的专利申请来看 , 发现专利被其他公司引用的期间变短了 , 被引用的专利件数也变少了 。 因此 , 被引用次数的多寡不能成为判断专利重要与否的依据 , 还需要对专利援引进行年平均值的研究 。 于是 , 以年平均被引用次数为指标 , 选出了两个级别的129件重要专利 , A级(平均每年被其他公司引用37次以上) , B级(平均每年被其他公司引用18次到37次) 。
从这些重要专利的申请企业来看(下图5) , 在TOP8内除了索尼 , 几乎全部为美国企业;与上文的“排行榜”迥然不同 , 美国企业的优势十分明显 。 TOP7全部为美国企业 , 分别如下:微软、MagicLeap、索尼集团、高通、苹果、谷歌、Meta 。
排名为TOP8的是美国的DigiLens公司 , 该初创公司曾因连续数次接受三菱等大型企业的投资 , 而一度引起热议 。 因此 , 进入TOP8也是可以理解的 。
以上这些TOP8企业的专利信息中隐藏着各主要玩家的优势和业界的趋势信息;如果逐一确认并整理这些信息 , 则能够挖掘出各主要玩家的优势和行业趋势 。
AR/VR | 专利申请调查:日本以量取胜,美国以质胜出
文章图片
图5:年平均被引用专利件数(专利申请企业TOP8)(图片出自:IntellectualpropertyLandsca
-END-返回搜狐 , 查看更多
AR/VR | 专利申请调查:日本以量取胜,美国以质胜出】责任编辑: