evo标准的测试体验如何？很多关心硬件的小伙伴应该已

很多关心硬件的小伙伴应该已经对很多测试软件非常熟悉了，但也常常会发现这些测试结果似乎和厂商们公布的能力有差别。这还不止，很多厂商会公布一些硬件标准，它们又是怎么确认的，难道也使用这些测试软件？最近Intel微媒体介绍了其EVO标准的测试方法，我们就来通过它了解一下官方标准认证/测试与第三方测试软件的区别吧。

文章图片
其实从EVO测试的介绍人就可以发现，她并不是所谓的测试部分主管，而是“平台体验”方面的高管，这已经表现出了标准制定与认证的目的是“体验” 。另外第三方软件可以各有偏向，比如测试SSD的，测试游戏性能的、测试CPU性能的，即使是综合测试软件也总是有所偏重。但EVO作为一种品类标准，要把所有面向的用户需要的能力都加上才行。

文章图片
这里还涉及到了体验的定义， Intel认为测试软件喜欢的可重复、受控的、可靠的分数反而不是体验的重点。那些现实的、容易理解的、关键体验才更重要，也就是所谓的KEIs（KeyExperienceIndicators ，关键体验指标）。在此基础上的测试要求就是不插电，这样虽然性能释放受影响，但更接近很多用户选择笔记本电脑所希望的无束缚使用状态。

文章图片

文章图片
至于对电脑体验的具体要求，则是Intel直接咨询用户得来的，在EVO标准的测试中被分为10条。比如最重要的1、2、3、4条就是：在我之前准备好所有事（快速载入）、马上自动连接（随时在线）、去除干扰（包括通话录音时的噪声、广告弹窗等）、超过一天用量的电池容量。不知道这些“痛点”有没有击中你呢？

文章图片
然后再看看具体的测试方式，与现在比较常用的，同样基于实际软件的PCMark10对比， EVO的认证测试使用软件要多得多。而且在设置上也更偏向于实际应用，比如允许后台程序和蓝牙设备存在，使用更高亮度和在线状态测试等。如果从设置看，它的要求显然还更严格一些呢。

文章图片

文章图片
那么为啥官方测试成绩，如前文提到的EVO认证的电池续航我们用其他测试软件就根本达不到呢？这里就有两个可能性，第一是测试软件的特性，也就是前面提到的可重复和受控，为了达到这两个目的以便横向对比，一般都会强迫CPU与GPU满负荷运转，但我们的电脑其实很少会这样运行，官方测试则是模拟日常状态，测试过程包括高中低负载，当然会给出更长的续航了。

文章图片

文章图片
第二个方向则是厂商自身的优化与合作，这可跟驱动程序为测试软件优化不同，要为更全面的应用软件优化，其实就是“调校” ，出色的表现不光是分数，而且真的能表现在大家日常使用中的。当然，也不只是软件方面，对硬件合作者的挑选和甚至合作调校也很重要，比如Intel为EVO标准合作的忆联科技和豪威集团。