00后DAOer：Web3里没有学历歧视，它是改变未来的一剂良药采访：ChoyeeZoePolaris|

采访：ChoyeeZoePolaris|
文稿：小寒Polaris|
后期排版：小寒Polaris|
引言：自尼尔·斯蒂芬森（NealStephenson）的《雪崩》之后， “元宇宙”诞生了。我们即将迎来一个崭新的未来，一个去中心化、实现真正数字产权，可互操作的开放世界，并自由构建和维护它。
采访对象：P仔|
个人推特：@0xPzai|
三浪实验室推特：@3WavesLab|
Web3和元宇宙如何吸引00后
我可能是2018年才开始对整个Web3乃至元宇宙有一个比较浅显的认知吧。当时只是感兴趣去浏览外网，然后看到了像以太坊、加密货币这些概念，就埋下了对Web3的憧憬，也涉足了一些市场上的操作，赚了些钱。算是半个误打误撞，之后就以兴趣为导向开始做一些事。
关于比特币乃至Web3的这些概念，它吸引我的点主要是一种哲学或是文化的内涵。像比特币发明之前的一些密码朋克运动，也受到很多无政府主义者的支持和热捧。对Vitalik来说，他是一名理想主义者，而我可能也算是理想主义者。这几年的经历让我意识到Web3是可能改变未来的一剂良药，也是Web3最打动我的一点。

文章图片
零零后心目中的DAO
在我眼里DAO是元宇宙里最重要的交互载体之一。这个交互包含有协作交互以及活动的交互，所以它本身也有一些社区的属性。 DAO很多元化，我心中理想的DAO ，它可能是以社区为主进行协作性的交互，然后通过这些协作性的交互衍生出一些产品，接着通过这些产品进行运营，使DAO进行可持续性发展。
说到DAO ，不得不提到SeeDAO 。我从2021年下半年开始到今年3、4月份一直在DAO的领域工作， SeeDAO是11月开始建立的。我觉得SeeDAO为什么能够存续到现在并且如此成熟，很大程度上是因为他们的成员很活跃，以及他们的架构也比较完善。举一个我亲身经历的例子，在进入SeeDAO之前我还参与过几个DAO的创业，这几个DAO的创业无一例外都失败了。我后来复盘发现本质原因有两点，一是它本身产品的发展方向比较冷门，导致没有太多贡献者进来干活;另外一点，就是整个DAO的协作与治理体系不足，导致协作非常惨淡,很多贡献者不知道怎么治理和协作，甚至直接就不想参与到这里当中来。相对来说SeeDAO这两个条件都已经解决，而我所参与的所有的DAO创业都在2022年初，都因为这些问题分道扬镳了。
建立DAO中的问题
其实最近SeeDAO他们做了一些事情——他们把整个SeeDAO的决策权交给了一个九人小组。因为此事，很多成员包括我在内就诟病其为某种中心化的角色，但后来发现其实不是这样的。之前DAO的放养造成了一系列问题——理想主义化引发的问题，以及社区或DAO组织成员之间的一些小冲突、协调层面的低效率等等，光靠去中心化的社区自治架构本身是不足以解决的。而九人小组正是一个集中解决这些问题的折中方案。在我之前接触的DAO里，也提过一种渐进式去中心化的发展道路。这种DAO先从中心化开始，虽然一开始并不是DAO ，但它会往DAO的方向发展，这是一个更保守却也更保险的方法。 SeeDAO可能也是迫不得已，我也是投研公会的核心之一，在参与治理的过程中，我个人认为SeeDAO本身还是非常具有Web3精神的。

文章图片
关于去中心化的问题
至于Web3可不可以走中心化的道路？我在SeeDAO里有一个课程，讲什么是Web3 。其实在备课的时候，我也想了很久这个问题：它到底是不是去中心化的？或者说去中心化是不是Web3的一个充要条件？后面我给出一个答案——Web3在一般意义上是去中心化的，但在国内其实并没有完全满足。那在国内能不能叫Web3呢，我认为还是能算的。在那期课程中，我给出的定义是：Web3是分散化的、可组合的协议网络。同时还有一些旁系的技术，比如区块链或联盟链，它也可以算作Web3的一部分，不过联盟链经常被别人诟病为是Web2.5 ，或是伪Web3 ，因为这些旁系技术并不是去中心化的。如果国内需要一个Web3定义，那么Web3可以不是去中心化的。不过在国外， Web3的一般认知就是以去中心化为前提的。