NrealAR眼镜拆解：Birdbath光学结构解析本文出自KarlGuttag博客

本文出自KarlGuttag博客，这一次Karl带来了对NrealLight眼镜的拆解，以及BirdBath光学结构解析。
本文基于Nreal在韩国LGU＋发售的版本和开发者版来拆解。众所周知， Birdbath成为如今AR眼镜中常见的光学方案，本文重点是通过Nreal来帮助作者向大家讲解Birdbath光学方案的优劣势和限制，非谈论NrealAR眼镜本身设计的好和坏。

文章图片
Karl讲到， NrealAR眼镜的图像质量比很多AR眼镜都要好很多，但是也有些缺点，下面展开来讲。
1 ， LumusMaximus亮度/功耗比是Nreal30倍
Karl首先指出， LumusMaximus的光效比Nreal高出一个数量级。相关阅读：《LumusMaximus二维扩瞳阵列光波导，比HoloLens2强在哪？》
关于亮度很多人首先联想到的是电池和续航，但对AR眼镜来讲更大的问题在于热管理，因为AR眼镜的体积往往非常小，而显示模组的亮度往往被压缩到镜框或镜腿的一小部分，首先散热效率就会变差，如果这一部分靠近用户脸部那么用户体验就会更糟糕。下图中红圈为镁铝合金导热垫。

文章图片
如果显示模组亮度需要满足日常大部分使用需求，那么它需要具备更高的光学效率。

文章图片
Karl在LumusMaximus文章对比中提到， Maximus光效比WaveOptics衍射光波导高10倍，因为Maximus仅需1W（瓦）LED即可实现大于4500nit亮度。而根据测试， Nreal显示模组功耗约0.85W ，入眼亮度在110nit左右。由此估算，两者同样覆盖约50度FOV ，但Maximus的亮度/功耗比是Nreal的30倍以上。
2 ， Birdbath光学大爆发
Nreal自从2019年CES开始被更多人关注后，很多类似光学设计的产品接连发布，例如太平洋未来科技、OPPO、联想等品牌，以及惠牛科技、耐德佳等光学厂商也都在跟进。

文章图片
不过严格来讲， Nreal的光学设计和Karl在2017年分析的ODG方案也很类似。 Karl还表示：目前至少两名ODG前员工在联想负责类似Birdbath光学的AR眼镜。

文章图片
这些产品设计大抵相同，有些差异无法从图片来区分，有些则比较明显。如左下方AMGlass底部有遮光罩，采用封闭式设计，而高通AR参考设计底部有明显突出。
其中AMGlass下方的遮光罩作用很明显，就是防止底部反光，引入杂像。

文章图片
例如在2019CES上试戴Nreal时就可以看到佩戴在胸前的CES媒体证件的反射画面（上图）。

文章图片
其中， Nreal、ODG、联想的Birdbath并没有底部遮光设计。而Nreal此前公布的企业版本（上图），则在底部增加遮光设计。
3 ， Birdbath类型
“Birdbath”是光学结构的通用名称，通俗的讲就是带有光束分离功能的曲面镜，垂直于曲面镜的光则通过分束器反射到曲面镜上。

文章图片
从反射类型看， Birdbath有两种，一种是曲面镜半反射（部分反射），佩戴者可以透过镜片看到外部环境；另一种是曲面镜全反射，只能看到分束器反射后的画面。
Karl此前对大量Birdbath光学结构进行分析，包括Nreal、ODGR6/R8/R9、联想A3、高通AR眼镜参考设计都是半反射（部分反射）。