映宇宙|为什么李彦宏认为L2之后,进入商用的很可能是L4?

映宇宙|为什么李彦宏认为L2之后,进入商用的很可能是L4?
在近日召开的世界人工智能大会上 , 李彦宏还提出了一个新颖的观点 , 他认为比起L3 , L4可能会更先进入商业化 。
贰:跳过L3 , 一种基于现实的考量
以前大家认为 , 无人驾驶离我们还很远 , 连图灵奖获得者斯发斯基都认为 , 实现完全无人驾驶可能需要几十年 。
因此人们把希望更多地寄托在L2+这样的渐进式路线上 , 认为自动驾驶的技术路线是先实现L2 , 再实现L3 , 最后是L4 , L5 。 国家相关部门的政策配套也是先L2 , 再L3 , 然后才考虑L4 。
按李彦宏的观点 , L2之后率先进入商用的很可能是L4 , 而不是L3 。
因为L2和L4的事故责任界定都是清楚的 , L2出了事儿 , 责任在司机 , 这就是为什么主机厂商不管认为自己的自动驾驶能力有多强 , 永远都会说司机仍然要为事故负责 。
L4的责任界定也是清楚的 , 没有司机的情况下 , 运营商自然要为事故负责 。 L4和L5的区别是L4是限定范围的无人驾驶 , L5是不限定范围的无人驾驶 。
L3就不一样了 , 司机在需要的时候进行接管 , 这就使得事故责任很难界定 , 因此 , 李彦宏认为L3的普及需要更长的时间 。
此外技术和成本也是一个非常重要的现实考量 。
相较特斯拉、蔚来和小鹏等通过自研L2逐步突破到L3的方式 , AI公司因为有人工智能的技术积累 , 是有能力越过L3直接普及L4的 。
自动驾驶产业有一个相当长的链条 , 包括芯片、传感器、汽车、高精地图、AI平台这些节点在内 , 如果有一个平台可以在每个环节都做到精益求精 , L4的未来似乎也并不遥远 。
拿地图来说 , 原厂地图有多难用 , 谁用谁知道 , 都宁愿装个手机支架在车厢内 , 直接看手机地图 。
其后OEM与专业图商合作 , 车载地图的体验基本能做到与手机地图一致 , 功能仅限于导航定位 。
【映宇宙|为什么李彦宏认为L2之后,进入商用的很可能是L4?】Apollo发布的百度地图汽车版2021 , 在功能体验上则颠覆了大众对地图的认知 , 交互体验上与车辆的硬件充分结合 , 提供AR导航、多屏互动等多种交互手段 , 支持领航辅助优先、领航辅助路线可视化展示 , 便于用户提前感知道路变化 , 并实现人工驾驶和自动驾驶自然流畅的接管 。
此外 , 经济因素也是百度提出可以直接跨越L3的一个现实支撑 , 要想普及 , 成本就必须降下来 。
去年6月 , 天风证券对Apollo Moon进行成本收益分析 , 认为在不考虑安全员的情况下 , Apollo Moon 已经达到经济效益持平 传统出租车的临界点 。
报告认为 ,Robotaxi 有望率先在车路协同完成度高的城市与路段普及 ,  商业化进程亦取决于法规政策落地与政府推动 。 预测 MaaS 商业化落地的时间维度在 2025-2030 年期间:2030 年在 Apollo GO 覆盖 100个城市 。
简而言之 , 百度Apollo在自动驾驶上筑起的竞争壁垒已经足够厚实 , 完全可以反哺到L4级自动驾驶的研发 , 进一步实现技术升级和产业落地 。
叁:智能觉醒:近在眼前的未来
一个新事物 , 从“无人看好”到“无人能及” , 决胜往往就在“坚持”二字 。 科技创新 , 尤其如此 。
我国自动驾驶技术处于世界前列 , 但机会也稍纵即逝 , 需要持续推动制度创新 , 进一步突破政策瓶颈 。
有调查显示 , 83%的中国人接受自动驾驶技术 , 中国消费者对汽车网联化、智能化的需求 , 以及欢迎程度、容忍程度等都比较高 。