阿里巴巴|蔡英华能否托底阿里云( 三 )


阿里云这样的追赶者 , 在进入海外巨头势力范围时 , 只有采取价格跟随策略才能获取用户 。 这就需要烧钱 。 当对手的体量、增速、技术实力都领先于你的时候 , 你就需要烧更多的钱 。
但从阿里云迫切追求盈利来看 , 似乎想尽快摆脱拖累集团的阴影 , 大环境下烧钱战略完全不实际 。 或许 , 阿里云这次告别全球前三就是永久地告别了 。
因此目前来看 , 阿里云的出海之路仍前途未卜困难重重 。
B2B vs B2B在今年6月的阿里云峰会上 , 张剑锋表示今年阿里云最重要的策略就是“B2B” 。 这是个新的B2B概念 , 张建锋的解释是“Back to Basic” , 就是说阿里云要回归云计算的本质 , 通过技术创新取得业务突破 。
从PR风格来讲 , 这个动作跟阿里云一直以来的方向倒挺吻合的 。 由于王坚做云计算的时间比较早 , 再加上阿里每年有双十一这个难关要过 , 因此技术上相较于其他国内云厂商似乎带有更强的自研色彩 。 从最初的“飞天”操作系统 , 到最近的“倚天710”芯片 , 阿里云也博得了不少关注 。

但从商业效果分析 , 很难说阿里相对于其他玩家是否真正具有明显的技术优势?又或者 , 即便有这种技术优势在市场竞争中究竟能起到多大的作用?
以阿里近期风头最盛的“倚天710”为例 。 这款芯片最初在去年的云栖大会上推出 , 是基于ARMv9架构设计的通用服务器芯片 。
阿里方面称 , 在包括数据库和视频编解码等在内的多个场景下 , “倚天710”带来的性价比提升超过30% , 但没有公布具体的基准对象 。 而这款芯片的性能提升主要依赖于更新的ARM架构、更先进的TSMC N5工艺、以及更大规模的晶体管数量 。
这其中隐含了一些可能的问题 。 一是工艺和ARM架构授权仍面临像华为麒麟一样的地缘政治风险 。 二是相较于普通的x86架构 , “倚天710”有着更弱的FP/SIMD性能 , 这虽然换来了一般场景下更好的效能 , 但也限制了其在HPC(高性能计算)领域的应用 。
最后 , 平头哥给“倚天710”堆了600亿个晶体管 , 这相当于AMD第二代Epic处理器的1.5倍 , 跟苹果M1max芯片的规格相当 。 如此大的核心面积会导致芯片生产的良率大幅下降 , 给成本带来压力 。
为了解决这个问题 , 像AMD就采用了Chiplets的技术 。 就是说大芯片是由多个小芯片互联组成的 , 这样即便大芯片某个部分出现问题 , 其他部分仍然可以通过核心数较低的下级产品形式出货 。
但从阿里云只发布了“倚天710”一款型号来看 , 大概没有采用这类技术 。
因此阿里云未来两年20%的新增算力将使用自研芯片 , 更多的考虑可能放在供应链稳定和议价能力上 , 不太可能在IaaS层面带来显著差异化竞争力 。
对阿里云来说 , 当前更要紧的事项 , 是适应客户结构调整 , 持续扩大非互联网行业客户的比重 , 发力需求稳定预算充分的政企客户 。
在《新立场》看来 , 抛开所谓“Back to Basic”的表子 , 关键应是“Back to Business”的里子 。 前一个B2B服务于宣传 , 后一个B2B则是实打实的商业逻辑 。 阿里云近两年的系列动作 , 也有抛开前一个B2B , 着力后一个B2B的影子 。
2021年5月 , 阿里云宣布完成重大组织架构升级 , 设立了18个行业部门 , 包括数字政府、金融、零售、电信等 , 通过积累行业know-how , 建立定制化的解决方案;成立了16个区域部门 , 每个区域设立总经理 , 负责辖区内的本地化运营 。
2022年3月 , 原华为负责政企业务的高管蔡英华空降阿里云 。 蔡英华在华为主导搭建了分销渠道及合作伙伴生态 , 擅长搭建生态体系 , 这对于打开政企局面的阿里云来说极为关键 。