创业板注册制推出时间 创业板实名制

【阅读提示】成都汤圆电气拟创业板上市实名举报
上海证券交易所科技创新板正式挂牌
光明网评论员:上周(6月13日),上交所科技创新板正式开板,引人关注 。深交所创业板开板近10年,科创板创业板的开板无疑为众多企业的成长开辟了新的通道 。在这里,科创板能否实现其预设的功能,与上市公司的质量息息相关 。与主板市场相比,创业板和科创板的上市审核条件宽松得多,审批流程也短得多 。然而,这并不意味着问题企业可以被放在董事会融资 。问题企业上市会给整个创业板和科创板市场带来风险 。在过去的10年里,这种教训并不少见 。
【创业板注册制推出时间 创业板实名制】6月6日,多家媒体报道某拟在深交所创业板上市公司净利润远超现金流,存在明显虚增利润嫌疑 。但业内质疑并未消失,公司“通过了会议”(首次获得发行审核委员会批准) 。于是,昨天(6月16日),又有媒体报道,事实上该企业已被其实际控制人举报存在重大刑事、民事风险,招股书存在虚假记载和重大遗漏 。事实上,其招股书中披露的一项“发明创造”专利已被“国家知识产权局宣布无效” 。
显然,这类企业对自己明显的“瑕疵”应该给予行业开放的回应和解释,同时对采访人员报道的事项进行认真审查,至少对已经被国家知识产权局“宣布无效”但在招股书中列出的“发明创造”专利进行说明 。否则,这样一个有缺陷的企业上市,会给其他企业一个不好的示范,对那些明知道过不了会的企业形成不正当的激励 。
从发行和审核企业上市的环节来看,“会议”审核的重点是某些缺陷所附带的道德风险 。一般来说,申请上市审批的企业会在申请材料中把自己“打造”成符合上市标准的企业,这是可以理解的 。但是,有些“楼”是根据挂牌要求进行整理调整,而有些“楼”则是造假 。后者的“是”是部分上市公司道德风险频发的重要原因之一 。当然,这也与发行审核环节没有卡住,让有缺陷的企业进入市场有关 。如果一个受到众多舆论质疑,还没有得到回应的企业,可以在会后上市,那么那些没有受到公众关注,但没有上市资格的企业,更有可能在会后上市 。
在过去的几年里,证券监管部门的官员,特别是审计所在的部门,参与了许多欺诈案件,其中许多案件被媒体报道 。中国股市往往脱离经济发展实际,这与证券监管部门的上市审核环节质量密切相关 。一些企业上市的动机显然是不正确的,目的是为了赚钱 。当他们能够上市时,他们依靠的是“炒作”的技巧和“会议”的帮助 。当然,正是这些“救命之手”放过了存在明显瑕疵的企业上市,也导致大量涉案相关官员落马 。
就像上述报道的案例一样,舆论质疑,2014年和2015年,上市企业——成都汤圆电气公司主营业务盈利能力非常弱,主要靠营业外收入支撑 。但在2016年和2017年,在产品综合毛利率没有明显变化的情况下,其营业利润和净利润均实现翻番,远超同期营业收入不到60%的增速 。同时,净利润的变化与同期一致 。经营现金流净额不匹配,已“被国家知识产权局宣告无效”的“发明创造”专利仍写入招股书.
[上一篇]在过去的70年里,我从未忘记我的心,并不断创新