阿里巴巴|“互联网思维”还有用吗?任正非早就指出:不能靠烧钱垄断市场

阿里巴巴|“互联网思维”还有用吗?任正非早就指出:不能靠烧钱垄断市场

文章图片

阿里巴巴|“互联网思维”还有用吗?任正非早就指出:不能靠烧钱垄断市场

文章图片


“互联网思维”不再火热 。
不知不觉 , 在媒体上、网络上和朋友圈 , 已经很少见到这个词了 。 这才不过几年时间吧 。
曾经 , 无数企业想要融入互联网思维 , 这不仅因为它时髦、受追捧 , 更因为它意味着“高成长性” , 以及高估值 。
所以很多年轻人创业的首选就是互联网项目 , 很多传统企业也纷纷入局 , 希望吸收“互联网思维” , 把自己变成一个互联网企业 。
但“互联网思维”就像一阵风 , 如今“互联网思维”好像已经落伍了 , 无论资本市场还是舆论场上 , 大家热议的是“硬科技、元宇宙、web3”之类 。

什么叫互联网思维?
简单说就是做企业应该用互联网的方式去思考 , 它意味着一种观念的转变 , 它的特点是零距离和网络化 。
对传统企业而言 , “互联网思维”还代表了创新、高效、用户体验和进步 , 它对企业的影响是方方面面的 。
【阿里巴巴|“互联网思维”还有用吗?任正非早就指出:不能靠烧钱垄断市场】某地产大佬就曾表示 , 企业必须拥抱互联网 , “淘汰你的不是互联网 , 而是你不接受互联网 。 是你不把互联网当成工具跟你的行业结合起来 。 最终淘汰你的还是你的同行 , 他们接受了互联网 , 把互联网跟自己做的事情结合起来 , 淘汰了你 。 ”
总而言之 , 在一个时期内 , “互联网思维”是非常正面的 , 带来了一种新的思维方式和方法论 , 而且它也给社会的各个方面带来了积极的改变 。

但社会太大了 , 很多人都是投机主义 , 想要通过新名词、新概念来捞一把 。 有人说“每一个行业都值得重做一遍” , 有人说“羊毛长在猪身上 , 让狗买单” , 有人说“降维打击”……
有人搞众筹 , 有人做O2O , 有人p2p , 你方唱罢我登场 , 各有各的风光和热闹 。
在互联网行业烈火烹油的时候 , 一些聪明人只要胆子够大 , 会讲故事 , 只要证明自己的公司有IPO的可能 , 那就有很多投资人追捧 。
玩法也不复杂 , 首先画一个饼 , 什么概念听起来高级说什么 , 大家创业的初衷好事都不是为了赚钱 , 而是为了“改变世界” 。 在资本的助推下 , 各种勾兑 , 各种“资源整合” , 浑水摸鱼 , 最后能上市敲钟就是成功 。 或者只要有人接盘 , 这个游戏就能玩下去 。
其实都是老把戏 。 江湖上有个做局的套路叫“滴水滚珠局”(也叫盘中滚珠局) , 意思就是自己人搭台子互相炒作 , 吸引新人入局 , 本来一块钱的东西通过内部交易 , 最后能卖到一万块的价格 , 而后面接盘的人就算明知上当也不会说 , 因为他还想要找下家接盘 。

虽然具体的花招、说辞不一样 , 但本质都差不多 。 另外还有野心更大的 , 那就是通过烧钱来垄断一个行业 , 获得定价权 。
卖牛腩不算什么 , 通过互联网炒作营销概念太低级了 。 那些搞共享出行、生鲜电商、社区团购等项目的才是大玩家 。
一将功成万骨枯 , 靠打车补贴大战杀出来的滴滴不是自身能力有多强 , 而是背后有资本的助推 。 一个滴滴成功了 , 后面的共享单车又想复制这个玩法 , 结果就行不通了 。
还有共享办公 , 看看孙正义就知道了 , 一个WeWork让他元气大伤 。 有些互联网创业者根本就没考虑过公司盈利的问题 , 他们追求的是规模和估值 , 要么赚投资人的钱 , 要么一起赚股民的钱 。