台积电6nm是整合了台积电N7、N7P产能后|为什么很多人宁愿选骁龙778g，也不选骁龙695？台积电6nm是整合了台积电N7、

台积电6nm是整合了台积电N7、N7P产能后，向客户长期提供的廉价工艺。它的特性就是制造成本低，密度比N7P高，中低频性能激进，但高频时性能略差于台积电N7P 。
因为这一特性，市面上CPU主频低的中端芯片，大多都喜欢采用台积电6nm工艺来控制成本，比如天玑900、骁龙695、骁龙778G等等。不过，同样是台积电6nm工艺，很多人宁愿选骁龙778G ，也不选骁龙695 ，这是为什么呢？

文章图片
我们先来看芯片架构，骁龙778G的CPU架构为1*2.4GhzA78+3*2.2GhzA78+4*1.9GhzA55 ，标准的4大核+4小核搭配。而骁龙695的CPU架构为2*2.2GHzA78+6*1.7GHzA55 ，对比之下差异明显。
【台积电6nm是整合了台积电N7、N7P产能后|为什么很多人宁愿选骁龙778g，也不选骁龙695？】比起骁龙778G ，骁龙695无疑是更低定位的中端芯片。具体差异在于：A78大核只有两个，严重影响CPU多核性能；大核最高频率差了0.2GHz ， CPU单核性能要低一些；A55小核虽然多了两个，但是安卓阵营的小核架构不堪大用，基本只能拿来凑数。

文章图片
在Geekbench5测试中，骁龙778G的典型跑分是单核780、多核2950 。而骁龙695的典型跑分是单核690、多核2030 。两者的差距，通过跑分来看一目了然。
骁龙695的CPU单核性能比骁龙778G差了约90分，虽然有差距，但足以保证最低限度的流畅。多核则只有骁龙778G的三分之二，在运行重度应用，比如玩游戏时，会出现肉眼可见的差距。

文章图片
GPU方面的差距就更大了，在曼哈顿3.1测试中，骁龙695是34帧，骁龙778G是57帧，相当于落后40% 。可以回忆一下，麒麟810的曼哈顿3.1成绩就是34帧，这俩的游戏性能是差不多的，
毕竟7系的定位是中高端次旗舰，线下卖到3-4K也不稀奇，至少要应付常见主流手游。而6系的定位是中低端，普遍搭载于千元机上，游戏能玩得动就不错了。

文章图片
另外，除了CPU、GPU以外，芯片的外围规格也是很重要的。骁龙778G虽然说是中端U ，但是支持LPDDR5以及双通道UFS3.1 ，只要厂商愿意堆料，上限不会太低。
而骁龙695只支持LPDDR4X以及UFS2.2 ，没有继续提升的空间。除此以外，基带、ISP、显示输出能力都有差距。当然，手机厂商也不可能在千元机上堆料，毕竟目标受众都对价格十分敏感。

文章图片
简而言之，虽然是同代工艺，骁龙695不仅性能弱于骁龙778G ，而且上限也低。它更像是骁龙750G的迭代，和骁龙778G这个主力产品有泾渭分明的差别。
在我个人看来，手机厂商放着好好的骁龙778G不用，而是在千元机上用骁龙695 。主要目的是不想拉低骁龙778G的价值，影响线下中端机的销量。

文章图片
如果没有性价比品牌的搅局，骁龙778G机型的预期定价应该是在2000元到3000元之间。未来手机市场的趋势就是这样，销量触及天花板后，厂商们不会再热衷于推出性价比机型。 2K预算买骁龙8系的时代，已经结束了。