AI能力再进化，模仿齐白石画“钢铁虾”，会抢人类“饭碗”吗丨亮见15期( 四 ) 丨划重点

刘江：对于所有技术包括AI的影响，人容易在短期高估，长期低估。这个问题也不是AI独有的。人类科技不断进步的进程中，从最早的机械化到后来的电气化、计算机，包括软件等各种各样的技术趋势，都是在不断的对我们工作产生巨大的影响。
需要认识到的是，科技能把饼做得更大，是人类社会发展的底层动力，但每个人能否在科技带来的变革中能分到更多份额，取决于你是否能拥抱科技、拥抱变化。
我给大家的建议是，每个人无论你做什么工作，都要思考一下，自己从事的工作中比较重复、枯燥类型的成分是不是很多，这类工作本来就不应该人来做，而更适合机器，我认为是会逐步被AI的发展所取代的，但它的进程不会那么快。
而工作中需要思考和进行复杂判断的成分，具有真正创造力的， AI想取代人就很难。比如司机这个工作，其实大部分人稍加培训都能胜任，看似不难，但由于路况复杂多变，尽管自动驾驶发展多年，投入巨大，还远没有对司机就业方面产生重大的影响。
另一方面， AIGC等技术手段首先的目的是帮助提升人类的效率，而不是为了取代人。所以从业者要减少重复性工作，积极学习新知识、新技能和新工具，拥抱变化，以开放的心态，享受AI技术发展所带来的好处。
伍昱：AIGC技术的发展，更多的是能够消除重复的劳动，帮助创作者更好的去创作，将创作者从重复的劳动中解放出来，更专注于创作的本身，更好的去表达内容。
有人认为， AIGC可能是下一代更加高级的PS ，能更方便的进行图片编辑与创造。
AI工具降低了创作的门槛，比如以前绘画这项工作，必须接受长期的训练，那通过技术的形式，能够将长期训练的门槛降低，使创作者缩短训练时间，就能够更轻易的进行创作。
PGC与UGC需要去利用好AI这个工具，开发者则需要将其扩展到更多的领域，让更多的人加入到AI创作中来。
黄文灏：我觉得“绘画”这个行业可能会一直存在。
AIGC爆火之后，我们可能仍然会在某些招聘平台上看到插画师的岗位，只是的职位要求改变了——过去可能会要求有过硬的绘画技术，但在未来可能会要求具备使用AI创作工具的能力，插画师则变成了创意专家。
面对AIGC ，我认为我们应该去拥抱它们， PGC和UGC的创作者们要将AI工具作为他们创作的一部分，帮助他们更高效或者更便捷的去产生相应的内容。
所以我觉得未来会是合作创造作品的状态，而且专业内容的创造者或者说插画师，他对图画的审美是有能力， AI绘画外行可能觉得已经很不错，但是专业领域的人会发现瑕疵，会接着去做细微的修改，最后的作品必然会更加优质。
如果说， AI可能现在可以做到80-90分的绘画水平，人类是可以把后面的10分弥补上的。对于专业人士来说，其实他们更擅长后面的部分，在前面90分内容的基础上，接着去完善作品。
基于这个角度， AIGC应该是一种帮助，所以未来应该是专业内容生产者和AI工具，共同协作的一种模式。
04
版权归属尚无定论，需要多领域协同共建
刘兴亮：AIGC相关作品，版权是属于谁？
黄文灏：FlagStudio有明确规定，作品的版权是归创作者所有，模型开发者没有版权。
即便如此，也不建议用户利用生成的作品去盈利，去做商用。这方面，法律上对此并没有强制的约束，因为世界上对于AIGC著作权在法律上并没有统一的认知，著作权究竟是属于谁如今还处在争议的区域，现阶段并无强制规定。