Java|大厂财报集体“拉跨”，互联网进入“白银时代”？( 三 ) Java

从模式上来看，贝壳的模式要比安居客的模式重很多。虽然贝壳的营收是安居客的9倍，但贝壳的净利率仅为3% ，而安居客的净利率可以达到25% 。
从理论上来说，商业效率值得其实是商业模式的差异。一般而言，互联网商业模式更重的企业，商业效率会更高，前提是平台将赚取的利润投入到平台的基础设施建设上。
同样以电商行业为例。三季度，在社零消费疲软，电商行业增速进一步下滑到8%的背景下，阿里、拼多多两者的增速都出现大幅放缓，均未达到投资者预期，反倒只有京东，业绩表现达到投资者预期。
三季度，京东营业收入2187亿元，同比增长26% ，与上季度增速基本一致；此外京东经营利润25.7亿元大超市场预期的15.1亿元。
这背后的逻辑就是京东的商业模式效率更高。一方面，京东是自营+平台模式，相比于纯平台型企业有更强的经营壁垒；另一方面，京东物流的“仓配”模式省去多数干线运输环节，比“仓干配”模式的效率更高。两部分原因筑造起京东的经营壁垒。
重模式高效率的京东同样赚钱能力不强。三季度，京东的经营利润率大超预期也仅有1.2% ，而阿里的经营利润为7.5% 。
这两个案例都有一个共同的特点：两者都是重投入高效率的平台型企业，干的是“脏活累活” ，赚的都是“辛苦钱” 。
从这个角度来看，在“反垄断”、“反不正当竞争”的推进下，过去大平台的规模优势将被进一步削弱，反倒是京东这类重投入高效率的平台，更符合监管的思路，也更符合经济发展需要，其在互联网环境下行的背景下发展的确定性也就更强。
【Java|大厂财报集体“拉跨”，互联网进入“白银时代”？】在读懂君看来，与其说下半场比拼的是商业模式的效率，倒不如说比拼的是企业价值观。本质上说，商业模式的定位其实是企业价值观另一种表现，在共同富裕助力经济健康发展的大背景下，企业只有价值观与社会价值观达成统一，才有可能获得更高质量的发展。