算法|OPPO终于有“芯”,高端舞台的入场券有了( 三 )


首先 , 几乎不可能有厂商能够在自研SoC上一步到位 。 这里的典型例子就是小米 , 当初小米的澎湃S1发布之处定位只能到中低端 , 而且实际表现也没有比高通、联发科的中低端芯片好多少 。 自澎湃S1之后 , 小米迟迟没有推出定位更高或者说性能更强的自研SoC , 而是在多年后才推出一个ISP芯片 , 足以说明研发SoC周期之长、投入之大 , 对立项造芯至今不足3年的OPPO来说 , 无异于天方夜谭 。
其次 , 造芯还得按实际需求出发 。 诚然当前的主流SoC并非尽善尽美 , 但在用户口碑、综合体验上确实构建了一定的技术壁垒 , 无论是小米还是vivo都承认造芯的出发点是为了让性能提升符合用户需求 , 而不是单纯地追求营销价值 。
OPPO这边 , 在不久前举办的ODC21上他们公布了自己的未来规划 , 大体来说就是强调AI计算的价值 , 和虚实融合的一些想法 , 希望构建“以人为中心的泛在服务 , 一切无缝、无感、随人流转” 。 如果想要完成这样的设想 , 首先要提升硬件端的计算能力 , 以满足日益庞大的数据处理需求;二来这是要显著地提升设备的影像能力 , 将虚拟更接近现实 。

如此分析 , OPPO这一步推出自研的NPU的确扣回了当初ODC21的主题 , 而爆料指出未来OPPO还会继续推出其他领域的芯片 , 相信也会围绕自身发展的需求来做 , 至于什么时候才有自己的SoC , 只能拭目以待了 。
第三 , 试错需要成本 , 而造芯则要超高成本 。 财大气粗如OPPO , 也不可能视数百亿元为无物 , 任何项目的进行 , 都要在合理的成本支付范围内进行 。 结合需求来说 , 做NPU更加符合成本预算的项目 , 如果市场反响良好 , OPPO自然有了加大投入的动力;如果反响一般 , 也不至于损失惨重 。
当然 , 最终OPPO自研NPU的表现如何还得等产品上市了才能知道 , 过去这些日子里OPPO没少发布新技术但少有落地 , 也因此落得个“OPPT”的外号 。 芯片这种重点项目带来的影响远超想象 , OPPO能否逆转过往的口碑 , 成败在此一举 。

OPPO找到通往“高端”的楼梯?一个老生常谈的话题 , 自华为之后各大手机厂商都在想尽办法冲击高端 , 但就成绩来看和预期相去甚远 。 Counterpoint Research发布的数据引起了广泛热议 , 自9月份发布iPhone 13系列手机后 , 苹果的表现一飞冲天地以22%的市场份额蹿升至中国市场第一 , 而旭日大数据则表示苹果在600美元以上市场中的统治力有望进一步增大 , 在第四季度市场份额达到40% , 超过当前的32% 。

换言之 , 从去年年底(甚至可以追溯至更早之前)开始的 , 轰轰烈烈的“国产手机高端化运动”正式以失败告终 , 都以为华为暂别之后自己会迎来第二春 , 没想到反而是苹果捡了大便宜 。
难道国产旗舰们真的是远不如iPhone吗?那也未必 。 诚然 , 在配置上苹果的A系列芯片依然傲视群雄 , iOS系统也笼络了大批的死忠用户 , 但安卓旗舰们在形态(比如小米的折叠屏手机MIX Fold)、拍照等方面也有显著的提升 , 在对比之中不至于完全败下阵来 。
小雷分析 , 要说现在国产手机们在苹果面前主要的劣势是什么 , 那估计只有“技术背书”了 。 而前文也提到 , 在诸多的技术之中 , “自研芯片”的含金量最高 , 也更容易获得消费者的肯定 。 在此前的巨头之中 , 华为不用说 , vivo和小米都各自拿出了自己的自研芯片 , 而OPPO在发布自研NPU之后 , 才真正地获得了在高端舞台和苹果(出了海外还有个三星)对垒的资格 。
在高端手机的讨论范畴中 , 推出自研芯片最现实的价值在于打造产品个性体验 , 以OPPO的NPU为例 , 据闻其主要提升之一是提升手机个别场景下的运算效率 , 从而提升整机的能耗比 。 换句话说 , 搭载OPPO NPU的新机可能在拍照、拍视频等大数据流场景中有更好的温度、耗电表现 , 从而和当下其他的智能手机拉开体验差距 。