创新创业调查问卷心得,创新创业问卷调查 _生活百科

文章插图
图片来源：卡通创意
2021年，经济观察网采访人员李晓丹实习采访人员王小娜杨实可张哲玮 's宏观政策组合将面临更多挑战。实施积极的财政政策和稳健的货币政策，要不断在稳增长和退出非常规政策之间寻求平衡。在更高层次上深化要素市场改革和对外开放将更加迫切，但也会影响到整个身体。中国经济正在寻求国内和国际的韧性。
本次调查显示，2020年第四季度GDP增速将在6-7%区间，2021年将达到8-9%，但这并不意味着中国经济将重回高速增长轨道，这是2020年基数较低导致的补偿性增长，中国经济仍处于中速增长平台。
经济学人调查由《经济观察报》发起，每季度进行一次。受访者包括来自投资银行、研究机构和政府部门的权威经济学家。本次调查共收集了81份有效问卷。
GDP反弹但不是重返高增长轨道

文章插图
尽管受到新冠肺炎疫情的影响，但中国第四季度的国内生产总值增长率恢复到了2019年的水平。2019年全年GDP增速为6.1%，2020年前三季度GDP增速分别为-6.8%、32.0%和4.9% 。本次问卷调查显示，43%的经济学家认为2020年第四季度GDP增速将在6-7%的范围内，36%认为将在5-6%的范围内，6%认为GDP增速将在7%以上。以此计算，2020年全年GDP增速将在2%左右。
2%的国内生产总值增长率很难获得。需求改善，投资增加，出口回升。三驾马车将在2020年发挥应有的作用。宏观经济政策也在特殊年份提供更大的支持。货币和财政政策应尽最大努力对冲全球金融波动，确保就业，同时稳定流动性和投资预期。东吴证券首席宏观分析师陶川认为，四季度GDP增速可以反弹至6%，这对于2021年的经济走势是一个非常重要的参考数据。四季度主要行业产出缺口转正，因此四季度GDP将达到6.1% 。
受2020年低基数影响，2021年中国经济将出现补偿性增长。根据这项调查，42%的经济学家认为中国2021年的GDP增长率将达到8-9%，23%的人认为将达到9-10%，16%的人认为是7-8%且低于7%，3%的人认为将高于10% 。
国家信息中心首席经济学家朱宝良预测，2021年中国经济增速将在8%左右，全年呈现前高后低的趋势，一季度经济增速达到两位数。
然而，国内生产总值增长率恢复到8%或更高，引发了对这对中国意味着什么的新讨论。全国政协经济委员会副主任、国务院发展研究中心原副主任刘世锦认为，2021年GDP可以达到7%以上，但不是回到高增长的轨道。由于2020年基数较低，即使2021年7%的增速仍是恢复性增长，两年平均经济增速也只能在5%左右。中国经济仍处于中速增长平台。
“这样的补偿性增长是否会让经济数据看起来不错，但我们必须对经济运行的实际情况做好充分准备。”人民大学副校长刘元春说。朱宝良表示，还要关注重点中小企业的融资和就业。
对于2021年的重要宏观数据，本次调查显示，有48%的经济学家预测2021年CPI增速为1-1.5%；27%预测PPI年增长率为1-1.5%；30%认为固投增速在8-8.5%，20%认为在7.5-8%；对于年出口增速，30%认为在7%以下，23%认为在7-8%；47%的人认为年消费增长率低于13%，23%的人认为是13-14%；影响居民消费的最大因素是收入，占比83% 。
招商银行首席经济学家丁安华表示，2021年消费将继续复苏。一方面，疫情导致的消费限制大大放开；另一方面，随着居民收入的逐步恢复，居民消费支出的能力和意愿有所增强。在低基数的背景下，c
企债务压力加大

文章插图
2020年，融资是一个关键词。在针对中小企疫情期间的融资政策落地加快的同时，房地产企业的融资则被勒上了“三条红线”：一是剔除预收款的资产负债率不得大于70%，二是净负债率不得大于100%，三是现金短债比不得小于1倍。从行业看，就是要从资金需求端来控制房企有息负债规模增长速度，而从整体的宏观政策来看，管住融资不仅仅是要建立房地产的长效机制，也是要从根本上将债务风险、流动性风险提前做出预先管理。
本次调查显示，57%的经济学家认为，2021年一线城市的房价将基本持平，48%认为三四线城市房价也处于持平状态；63%认为2021年的风地产调控政策将保持现有力度。
与此同时，90%的经济学家认为2021年不会征收房地产税，62%认为2021年的房地产企业债务问题会进一步恶化，不排除一部分中小房企出现债务违约或倒闭。
瑞银证券中国首席经济学家汪涛表示，短期内房地产销售和投资可能保持相对稳健，但房地产开发商融资条件收紧会逐渐给两者带来下行压力。
“房住不炒和因城施策作为房地产政策主基调，即便在疫情期间也未曾动摇。”交通银行金融研究中心首席宏观分析师唐建伟表示，2021年楼市政策环境将呈现出“一变两不变”的特征。“变”的是，“三道红线”融资监管新政改变了行业生态，将同时对房企融资、销售、开发行为产生影响；“不变”的是，“房住不炒”和“因城施策”的政策基调不变，城镇化维持增长的长期趋势不变。
中泰证券首席经济学家李迅雷认为，2016-2018年新开工高峰对应于2019-2021年的施工-竣工高峰，尽管受疫情影响，去年地产施工和竣工表现不及预期，但趋势并未改变，前端的“拿地-新开工”链条虽然将明显放缓，但此前大量预售的期房和“缺位”的竣工面积意味着项目开发逐渐转入“施工-竣工”高峰，2021年地产投资增速相比2020年会有所放缓，但韧性延续。
本次调查显示，47%的经济学家认为2021年会进行降准，62%认为2021年不会降息。55%认为2021年股市会3500-4000点，股市资金会相对集中于高端制造（占比41%）、医药和健康（36%）、与新基建相关的领域（15%）。对于美股，41%认为会在2021年出现调整，21%认为不会调整，另有38%认为“不好说” 。而对于美股再次调整的时间，47%认为是在2021年的二季度，24%认为是四季度，23%认为是三季度。在投资品中，经济学家认为收益的较高的是股票（占比35%），大宗商品（33%），此外黄金（16%），债市（8%），房地产（5%）。
深化改革防范风险

文章插图
如何实现“双循环”，“双循环”之下宏观政策组合应该如何调整？本经济学家对于实现“双循环”的建议是：要素市场改革、从生产和消费端进行疏通各占比33%，推动创新创业（17%），提高收入（15%），扩大内需（2%）。
经济学家70%的经济学家认为应以财政政策为主，资金向公共服务领域和科技倾斜，30%认为应该以货币政策为主，目的是保证流动性；58%的经济学家认为目前的财政政策已经较常规政策做出了扩张。
工银国际首席经济学家、董事总经理程实表示，“中国经济新阶段”就是构建“双循环”的进程，“双循环”新格局是以高质量发展为根本出发点。
【创新创业调查问卷心得,创新创业问卷调查】程实认为，这一体系对内以深化改革为根本手段，通过加快推动产业升级和消费升级，在供给侧和需求侧同步实现规模的扩张、结构的优化和质量的提升；对外以扩大开放为主要渠道，既提升中国在全球价值链中的地位，同时也主动参与全球治理、改善外部环境。
祝宝良认为，2021年既要关注宏观经济，也要关注微观经济；既注重经济增长速度，也要注重就业和民生；既要增强经济发展动力，又要防范经济风险；要保持宏观调控政策的连续性和稳定性，支持小微企业和个体工商户的政策要谨慎、逐步推出，防治出现政策悬崖，继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策。
“2021年一般财政预算赤字和地方政府专项债规模基本保持2020年水平；稳健的货币政策要灵活精准，合理适度。保持流动性合理充裕，货币信贷和社会融资规模增长速度同名义经济增速相匹配。”祝宝良建议，鼓励地方政府通过专项债注资银行。
本次调查显示，对于目前的债务风险，风险最大的是地方债务，占比43%；其次是民营企业，占比34%；再次是国有企业，占比23% 。不过，79%的经济学家认为不会出现地方财政危机。此外，2021年地方政府融资的主要渠道仍然是地方债券（占比59%）。
中国社科院金融研究所副所长、国家金融与发展实验室副主任张明表示，地方专项债、城投债、地方国企债这三种债，地方政府都是可以把控的，但是财政资源有限，一定会让一些先违约，一些会牢固把持，地方专项债一定是不能违约的，城投债尽量别违约，地方国企债则用市场化的方法处理，目前地级市或者县的债务比较高，整体尚可但局部会有问题。
而在如何激发民企活力这一问题上，最受关注的是：扩大改革开放占比35%，产权激励（33%），融资保障（22%）。对中小企业的扶持，经济学家建议，要实现融资渠道的多样化（占比36%），有针对性地出台投融资政策（25%），避免银行抽贷（22%），设立专项产业引导基金（17%）。
平安证券首席经济学家钟正生表示，扩大开放要利用好RECP、中欧投资协定等协议，拓展双边和多边贸易合作；同时营造良好的市场化营商环境，降低外资进入中国面临的不确定性。
与相对应，要真正激发创新，则要尽快建立产权激励机制（44%），政策对创新有更大的弹性（25%），加大自主研发（20%），提高资源使用效率（9%）。
就业和国企改革仍然是2021年备受关注的问题。本次调查显示，52%的经济学家认为就业压力不会进一步加大，国企改革的重点是混改（占比35%）。对于当前需求侧改革的重点，增加居民收入（占比28%），促进就业（24%），推动科技创新（18%），扩大需求（15%），反垄断（14%）。
2021年的中国经济依旧面临诸多不确定性，这些不确定性包括：全球疫情反复（23%），债务风险（23%），金融、外贸等外部风险（23%），非常规政策如何退出（19%），房价下跌（7%），股市过快回调（5%）。对于全球经济何时从疫情中走出？本次调查显示，38%认为是在2021年年中，31%认为是年底，27%认为是2022年以后。
丁安华就表示，疫情之后全球出现了政府高债务、经济政治格局“两极化”、贫富差距加大等现象，疫情对低收入群体的冲击更大，这种差异也反映在资产价格上，未来公平将成为宏观政策的一个重要维度。

文章插图
本文经「原本」原创认证，作者经济观察报，访问yuanben.io查询【2B1OF50J】获取授权信息。