高通|Alder Lake处理器深入把玩：双内核效能对比，未来移动版性能预览( 二 ) 蓝牙耳机

桌面版Alder Lake-S的8P+8E组合是Alder Lake里面核心数量最多的，移动版的Alder Lake-P最多只有6P+8E ，但核显的规模增大，并且增加了Thunderbolt 4控制器和IPU图像处理单元，低功耗移动版更是只有2P+8E ，而下一代的Raptor Lake处理器更是打算把E-Core数量增加到16个，看来这E-Core是真的好用，而且堆起来性价比也很高。
其实我们在首测的时候是想单独测试P-Core和E-Core的性能的，但实际上只能单独把E-Core完全关闭， P-Core至少得保留一个，所以那时候就没关于E-Core的测试，现在我们换个思路，来试下不同P-Core和E-Core的组合会对性能有什么影响。
测试平台与说明
测试平台就是同步评测那套，使用Core i9-12900K处理器，华硕ROG MAXIMUS Z690 HERO主板，两条16GB芝奇RIPJAWS S5 DDR5-5200内存，时序是CL40-40-40-76 ，显卡是NVIDIA GeForce RTX 3090 Founder Edition 。这次测试是通过关闭Core i9-12900K的P-Core和E-Core来验证不同核心组合性能，我们并不会处理器的频率做任何改动，如果没特殊说明的话就是默认解锁功耗限制，这次只是一个验证性的测试，所以测试的项目会比首发评测少很多。
Core i9-12900K默认的睿频设置请看下表：

验证一：4P和2P+8E谁更强为什么会选这样的组合来测呢？因为4个E-Core的芯片面积和1个P-Core大致相同， Intel也说过2个P-Core加8个E-Core的多线程性能是比4个P-Core更好的，所以我们就来验证一下，附带测下1 P-Core+8 E-Core以及1 P-Core+4 E-Core的组合。
理论测试

单纯看各个测试的多线程测试的话， 2P+8E的组合多线程性能是要比4P更强的，毕竟核心线程数量差距摆在那里，两个P-Core多线程性能确实不如8个E-Core ，甚至1P+8E的多线程性能也和4P差不多。
但认真去看这些数据的话，你会发现只剩1个P-Core时单线程性能是明显下降了的，这可能与Windows的显存辅助均衡调度算法有关。
此外看3DMark CPU Profile的测试结果， 4个P-Core在4线程和8线程时得分是要比2P+8E要高的，单线程性能相同，双线程的结果可能是单纯的测试误差，说明在8个线程内P-Core其实要比2P+8E更强，只有在两个都是最大线程时多线程性能才会拉开差距。
其实如果光看多线程性能的话， 8个E-Core是肯定要比2个P-Core更好的，两者的芯片面积也差不多，那在有限尺寸的晶圆上全堆E-Core多线程性能不是更好？更何况Gracemont架构本身是支持超线程的，只不过在Alder Lake里面它是E-Core没这个必要所以没开而已，事情肯定没这么简单，不然Intel也不会画这么大力气去搞个混合架构了。
游戏性能
消费级处理器在绝大部分情况下都不会全线程一齐负载的，单线程性能有多重要这个游戏就会告诉你，测试的4个游戏里面4P与2P+8E在《全面战争：三国》和《Far Cry 6》帧数差距不大，但《古墓丽影：暗影》与《银河破碎者》里2P+8E就明显落后4P很多，如果进一步削减P-Core数量的话性能下降得更厉害， 1P+8E的游戏性能与2P+8E差很多， 1P+4E的性能下降幅度反而没那么大。
很明显， E-Core在游戏里面帮不上太大的忙，主要还是得看单线程性能强得多的P-Core ，就如Intel在架构日上所说的那样， P-Core是用来提供单线程性能的，而E-Core则是在尽量节能的情况下提升多线程性能。
功耗测试

虽然我没对Core i9-12900K的频率进行改动，但因为睿频的关系它在不同核心数量时频率还是不一样的，核心数量越少全核频率就越高，这会对CPU的功耗带来微妙的影响，但整体来说还是关闭核心带来的影响更大， 4个P-Core的功率是要比2个P-Core加8个E-Core功耗高8%的，后者的组合带来的多线程提升反而更大一点，怪不得Intel下一代产品还要继续增加E-Core数量。