高通|Alder Lake处理器深入把玩：双内核效能对比，未来移动版性能预览( 三 ) 蓝牙耳机

2P+8E跑FPU的功耗是112W ，而1P+8E则是84W ，大致可推算出一个P-Core的功耗是28W ，而1P+4E的功耗是60W ，大致可推算出一组4个E-Core的功耗是24W ，当然这只是大致的推算，并不是十分准确的数值，但依然看得出E-Core在能耗方面确实要比P-Core好不少。
验证二：超线程有多大作用由于Core i9-12900K是16核24线程的，然后你会发现把E-Core关闭或者把P-Core的超线程关闭的话都会变成16线程，只是这16线程的组成成分不太一样，下面就来对比一下这两个组合的性能，并且会放上完整的Core i9-12900K的成绩作为参照。
理论测试

基本上这三种组合单线程性能没多大差别，多线程性能大部分情况下8P+8E 16T是要优于8P 16T的，毕竟多了8个物理核心怎么都比8个逻辑核心要强，当然7-Zip的解压缩测试是个例外，只有这里8P 16T是要比8P+8E 16T更强的。
3DMark CPU Profile这个分线程数的测试我们能看出更多有趣的事， 8P 16T在4线程和8线程的成绩是要远比8P+8E 16T和8P+8E 24T更低的， 2线程时也略微低一些，这很有可能是线程调用出了问题，在E-Core开启的时候线程被正确分配到P-Core上，没有调用到虚拟的逻辑核心，但在只有P-Core的时候调度可能出了问题，线程被分配到逻辑核心上，导致性能明显下降。
16线程时8P 16T的得分也是低于8P+8E 16T的，不过这就不是线程调度的原因了，单纯是8个E-Core性能比8个P-Core超线程弄出来的逻辑核心性能更强。 8P+8E 16T在8线程和16线程时性能比8P+8E 24T好一点，这是因为P-Core在关闭超线程后全核频率从4.8GHz提升到4.9GHz ，而且我们可以从16线程的得分看出此时Core i9-12900K是优先使用E-Core来进行负载的，而不是使用P-Core的超线程。
游戏性能
这三个组合的游戏性能差别倒是不大，毕竟P-Core数量管够，硬要说的话就是关闭超线程后性能会高那么一点点，因为这种情况下P-Core的全核频率更高，关闭超线程也对CPU的单线程性能有轻微提升，但不怎么明显就是了。
功耗测试

Core i9-12900K在华硕ROG Z690 Hero主板上跑AIDA 64 FPU AVX2负载时功耗是242W ，关闭全部E-Core的话功耗会降低到213W ，而关闭超线程的功耗则是214W ，两者的功耗如此接近比较意外的，当然了两者的温度其实相差很远，关闭E-Core后会让热量更为集中，就算用360一体式水冷也很难压住，关闭超线程的话会降低P-Core的发热，让CPU温度下降到只有70多度。
验证三：预测下未来的移动版Alder Lake移动版的Alder Lake-P会在明年1月的CES上发布，和桌面版Alder Lake-S相比，核显的EU单元从32个增加到96个，而CPU则从8P+E8变成了6P+8E ，核显规模我们没法模拟，但CPU性能我们可以通过减少两个P-Core和限制CPU的PL1和PL2功耗进行模拟，当然了， Core i9-12900K的L3缓存应该会比移动版处理器多6MB ，这个就没办法了。
这个测试里面我们会把Core i9-12900K关到6P+8E的状态，会分别测试解锁功耗以及把功耗限制到PL2=105W ， PL1=45W ， Tau=56秒的性能，这功耗限制是我们根据现在的11代酷睿H45处理器来设定的，未来的Alder Lake H45的标准功耗估计也差不多这样，而测试解锁功耗限制的是单纯想看看这种核心组合的性能上限，毕竟不少游戏本也会把处理器的PL1和PL2值设置到很高，当然性能肯定会和我们现在用桌面处理器模拟有一定差距。
理论测试

从各个测试来看，单线程性能基本没太大影响，毕竟只有单线程辅助时根本摸不到PL2的105W ，基本可以满血跑完所有的测试。多线程的话，如果不限制功耗， 6P+E8依然会比8P+8E性能下降10%~20% ，加上功耗限制影响就大了，像CPU-Z这样的短时间测试性能降幅不会很明显，因为都在PL2的时间范围内，而R23这种10分钟以上的长时间测试，只有56秒的PL2就可以忽略不计了，绝大部分时间都只有45W ，性能降幅相当明显。