华为|「人汽」“软件企业定义汽车”?起码在眼下都扑街了

华为|「人汽」“软件企业定义汽车”?起码在眼下都扑街了

文章图片

华为|「人汽」“软件企业定义汽车”?起码在眼下都扑街了

文章图片

华为|「人汽」“软件企业定义汽车”?起码在眼下都扑街了

文章图片

华为|「人汽」“软件企业定义汽车”?起码在眼下都扑街了

文章图片

华为|「人汽」“软件企业定义汽车”?起码在眼下都扑街了

文章图片

华为|「人汽」“软件企业定义汽车”?起码在眼下都扑街了

文章图片

华为|「人汽」“软件企业定义汽车”?起码在眼下都扑街了


作者:谢人杰
虽说每逢年底 , 就进入了互联网企业的“裁员季” , 但2021年尤甚 。
以前是小厂裁员不假辞色 , 大厂都遮掩着 。 最近发现风向不对 , 大厂也开始直接说“裁员” 。 前两年某易和某牙 , HR带几条壮汉将“被离职”员工抬出办公楼的壮举 , 今年似乎没再出现 。
今年寒潮格外凛冽 , 后厂村某栋大楼里 , 人心惶惶 。 有的整个部门被干掉 , 要么被裁 , 补偿n+1;要么主动走人 , 补偿n 。 讲究 , 那是留给体面人的 。 你要不想体面 , 就帮你体面 。 原因很简单 , 世道艰难 , 没必要粉饰了 。
互联网和移动互联网的高增长时代 , 在2018年就见顶了 。 每年新增用户和折损用户已经基本持平 , 原来的业务模式怎么踩油门都上不去了 。 因此 , 我们看到互联网巨头挤到买菜、送药这种流量生意里来 。
结构性问题的解决 , 从来不靠灵机一动 , 只能靠技术进步 。 于是互联网企业一股脑地做AI、做自动驾驶 , 甚至造车 , 都是这个出发点 。 开辟新赛道 , 好过老赛道撞墙 。
结构性难题

但是以软件切入智能驾驶的想法 , 基本都扑街了 , 因为没有用户埋单 。 从这一行当的发轫者谷歌 , 到百度 , 再到优步、莱福特、滴滴 , 尽管都宣称有两位数甚至三位数的“合作者” , 但其中就是没有一个真正的用户 。
把供应商/合作者 , 与用户混为一谈 , 是一种无奈 。 ICT公司切入汽车业 , 以华为为代表 , 也好不到哪里去 。 虽然卖零部件没问题 , 和车企也相谈甚欢 , 但我们谈论成败的标准 , 是有没有达到战略目的 。
华为这种ICT企业的目的是什么?是作Tier1吗 , 作中国的博世?当然不是 , 博世不会跟客户抢整车生意 。 麦格纳做整车代工 , 即便生意流失严重 , 也没有想过自创整车品牌 。

华为也知道厉害 , 虽然内部有争论 , 但总裁办发文说“绝不造车” , 谁再提议造车就“挥泪斩马谡” 。 但是华为想要的 , 是汽车的五大智能模块(智能驾驶、智能座舱、智能电控、智能网联和智能车云系统) 。 留给车企的 , 就剩肉体了 。
这样一来就有点尴尬了 。 除了边缘化的品牌和尚未做起来的品牌 , 一线二线车企基本不接招 。
像陈虹的“灵魂说” , 固然是罕见的坦率 , 把利益分歧摆在桌面上 , 这时候媒体还配合着做出恍然大悟的样子 。 其实早在2020年 , 无论媒体还是科技公司 , 都已经看明白了 , 这条路走不通 。
这种诉求 , 迄今放在全世界也没有成功的例子 。
一道多选题